Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5011-50/11240-2012

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
13.08.2018
Суддя
Погребняк В.Я.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

УХВАЛА 13 серпня 2018 року м. Київ Справа № 5011-50/11240-2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняк В.Я. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В., учасники справи: боржник - Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж", кредитор - Компанія "Ріверсайд ОЮ" (Riverside OU), арбітражний керуючий - Куделя Марія Олександрівна, розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.02.2018 у складі судді: Чеберяк П.П. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у складі суддів: Сотнікова С.В., (головуючий), Остапенка О.М., Верховця А.А., за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" (далі - ТОВ "Бізнес Пасаж", заявник) 18.05.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 17.04.2018, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Компанія "Ріверсайд ОЮ" 23.05.2018, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 17.04.2018, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-50/11240-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 5011-50/11240-2012 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ", датою проведення судового засідання визначено 07.08.2018. У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-50/11240-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018. Судове засідання 07.08.2018 у справі № 5011-50/11240-2012 не відбулося у зв'язку з робочим візитом судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я., доповідача у справі, до Федеративної Республіки Німеччина. Відповідно до підпунктів 3.1, 3.3, "Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді" (далі-Засади) затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8 Повторний автоматизований розподіл судових справ (заміна судді-доповідача та суддів, які не є доповідачами у справі) здійснюється на будь-якій стадії судового процесу в порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами. У разі коли суддя-доповідач касаційного суду (Великої Палати) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законодавством, невирішені судові справи можуть передаватися для повторного автоматизованого розподілу засобами АСДС на підставі службової записки відповідно секретаря судової палати (у разі розгляду судової справи колегією або судовою палатою), голови касаційного суду (у разі розгляду судової справи об'єднаною судовою палатою) чи Секретаря Великої Палати (у разі розгляду судової справи Великою Палатою), за вмотивованим розпорядженням заступника керівника апарату чи керівника апарату (у разі розгляду судової справи Великою Палатою), що додається до матеріалів справи. Оскільки, відсутність судді Погребняка В.Я., у зв'язку з робочим візитом до Федеративної Республіки Німеччина, не перевищувала чотирнадцяти днів судова справа № 5011-50/11240-2012 не передавалася на повторний автоматизований розподіл судових справ для заміни судді доповідача. З урахуванням того, що судове засідання 07.08.2018 у справі № 5011-50/11240-2012 не відбулося, колегія суддів дійшла висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомлення учасників судової справи. Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, ч.2 ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу №5011-50/11240-2012 господарського суду м. Києва за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 до провадження. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 5011-50/11240-2012 відбудеться 18.09.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.В. Білоус С.В. Жуков

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5011-50/11240-2012 — Ухвала — Кишеня