Справа № 44/232-б

УХВАЛА 13 серпня 2018 року м. Київ Справа № 44/232-б Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В., учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест", ініціюючі кредитори - ОСОБА_7, ОСОБА_5, кредитор - Приватне акціонерне товариство "Енергомонтажвентиляція", ліквідатор - Комлик Ілля Сергійович, розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 за заявою ОСОБА_7, ОСОБА_5, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест", про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Енергомонтажвентиляція" (далі - ПАТ "Енергомонтажвентиляція") 13.07.2018 повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 44/232-б господарського суду м. Києва, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/232-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2018. У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/232-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ПАТ "Енергомонтажвентиляція" зазначило, що ухвалою Верховного Суду від 23.06.2018 відмовлено у прийнятті вперше поданої касаційної скарги з підстав передбачених пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Усунувши недоліки поданої касаційної скарги, ПАТ "Енергомонтажвентиляція" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 44/232-б. З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 44/232-б господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ПАТ "Енергомонтажвентиляція" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 44/232-б. Водночас, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Енергомонтажвентиляція" строк на касаційне оскарження. 3.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" до провадження та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 44/232-б в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. 4.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.09.2018. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.В. Білоус С.В. Жуков