Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 8/Б-1222

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
16.08.2018
Суддя
Гирила І.М.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~УХВАЛА 16 серпня 2018 року ~~~~~~~~~~м. Тернопіль Справа № 8/Б-1222 Господарський суд Тернопільської області у складі ~~судді Гирили І.М. ~~розглянув матеріали справи №8/Б-1222, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000 ~~~~~~~~~~ до боржника ~ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734 про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~ Без виклику повноважних представників сторін Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2009 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ порушено справу № 8/Б-1222 про банкрутство ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція Закону, чинна до 19.01.2013, надалі - Закон № 2343-ХІІ), постановою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 307443 від 25.04.2007. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою суду від 24.12.2012 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором банкрута ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 Строк здійснення ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє, ухвалою суду від 18.06.2018 - до 19.07.2018. 15.08.2018 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) ОСОБА_5, в порядку ст. 22 Закону № 2343-ХІІ, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням за вих. № 1432 від 10.08.2018, згідно якого просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 3 (три) місяці для надання можливості її належного завершення. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2018 для розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_5 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №8/Б-1222 на 3 (три) місяці призначено судове засідання на 09:20 год. 29.08.2018 р; запропоновано ліквідатору банкрута ОСОБА_5 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду протокол зборів кредиторів, у якому буде відображено про прийняття останніми інформації ліквідатора банкрута по здійсненню ліквідаційної процедури та можливість продовження її строку. Поряд із цим, при друкуванні п. 1 резолютивної частини ухвали від 16.08.2018 судом допущено технічну описку щодо дати проведення ~судового засідання, а саме: замість "Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_5 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №8/Б-1222 на 3 (три) місяці призначити на 09:20 год. 29.08.2018 р.", помилково вказано: "Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_5 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №8/Б-1222 на 3 (три) місяці призначити на 09:20 год. 29.09.2018 р". Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи. З огляду на наведене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення повного тексту ухвали, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року по справі № 8/б-1222. Керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, ~господарський суд, -~ ~~ У Х В А Л И В: 1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2018 у справі № 8/б-122, а саме: замість "Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_5 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №8/Б-1222 на 3 (три) місяці призначити на 09:20 год. 29.09.2018 р", вірно читати: "Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_5 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №8/Б-1222 на 3 (три) місяці призначити на 09:20 год. 29.08.2018 р.". 2. ~Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 3. Ухвалу направити: ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Руська, буд. 17, м. Тернопіль, ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А , м. Тернопіль; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_5, вул. Копичинецька, 124 Є, каб. 5, м. Чортків, Тернопільська область, 48500. ~ Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2018 ~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.М. Гирила

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 8/Б-1222 — Ухвала — Кишеня