Справа № 927/84/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "16" серпня 2018 р. Справа№ 927/84/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенко О.М. суддів: Мартюк А.І. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.06.2018 року у справі № 927/84/16 (суддя Сидоренко А.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» Лтд до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього про визнання боржника банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.06.2018 року у справі № 927/84/16, зокрема, відхилено клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 21.05.2018 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. на два місяці - до 20.08.2018 року. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.06.2018 року в зазначеній частині та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк», визнати ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Мартюк А.І. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.06.2018 року у справі №927/84/16. 3. Розгляд справи № 927/84/16 призначити на 05.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1. 4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.09.2018 року включно. 5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді А.І. Мартюк С.В. Сотніков