Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" серпня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~Справа № 926/767-б/15
м. Чернівці
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Чернівці
до арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Київ
про поновлення на роботі
в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство ~~
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал.
Постановою від 31.08.2016р. приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2
16.08.2018 через канцелярію суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення на роботі на посаді директора Приватної фірми "Інтервал".
Згідно частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ ~~(далі - "Закон України") суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позов подано не до підприємства боржника, відносно якого господарським судом Чернівецької області порушено справу про його банкрутство, а до арбітражного керуючого.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону, арбітражний керуючий (розпорядний майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства боржника.
Беручи до уваги ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 1 Закону України, визначено поняття сторони у справі про банкрутство та учасники у справі про банкрутство. До сторін у справі про банкрутство належать конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками ж є ~- сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Згідно п.1. ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Оскільки, позовні вимоги про поновлення на роботі зверненні не до сторони, а саме не до боржника (банкрута) Приватної фірми «Інтервал», а до учасника справи про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_2, який не може бути відповідачем у справі, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 1, 4, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 175, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення на роботі.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу підписано 17.08.2018.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В.Дутка