Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
21 серпня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5016/1956/2012(5/74)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~м.Миколаїв
Кредитори:
1) Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),
2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, просп.Центральний, 93),
3) ~Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного уп равління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),
4) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),
5) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А),
6) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38),
7) Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32),
8) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23),
9) Снігурівське управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна (Леніна), 196),
10) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14),
11) Товариство з обмеженою відповідальністю Юрмаш-Універсал (73034, АДРЕСА_1),
12) Товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12),
13) Публічне акціонерне товариство Укрінком (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а),
Банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма АГРОДІЛО (54055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30389518),
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с № 194),
Суддя ~Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора 3: ОСОБА_2
Від кредитора 6: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Від інших кредиторів: представники не з'явились.
Від банкрута: не з'явився.
Ліквідатор: ОСОБА_1.
Суть спору: 14.03.2017 від кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства Дельта-Банк (далі ПАТ Дельта Банк) надійшла скарга від 10.03.2017 № 13.1/132 на дії ліквідатора банкрута в якій він просить визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо не визнання кредиторських вимог ПАТ Дельта-Банк протиправними, визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо неперерахування коштів від реалізації заставного майна скаржника неправомірними, визнати кредиторські вимоги ПАТ Дельта-Банк у сумі 8405726,91 грн. за кредитним договором від 29.08.2007 № 02/147/07-КЛТ у сумі 6428451,35 грн. та за кредитним договором від 22.09.2006 № 02/116/06-КЛТ у сумі 8405726,91 грн. з розподілом черговості задоволення кредиторських вимог відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 перерахувати кошти, за результатами проведеного аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 11.12.2014-26.12.2014, - майнового комплексу, що розташований за адресою: вул. Степова, 1-А, м. Снігурівка, Миколаївська область згідно іпотечного договору від 02.08.2006 № 1242, посвідченого приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на рахунок АТ Дельта Банк за реквізитами, вказаними у листі від 10.03.2017 № 13.1/131.
~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2018 по справі №~ ~~~~~~5016/1956/2012(5/74) провадження по скарзі ПАТ Дельта Банк від 10.03.2017 № 13.1/132 на дії ліквідатора закрито.
~~~~~~~~~~Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.18 у справі № 5016/1956/2012(5/74) скасовано ухвалу господарського суду ~Миколаївської області від 13.03.2018 про закриття провадження по скарзі ПАТ Дельта Банк від 10.03.2017 № 13.1/132 на дії ліквідатора, скаргу ПАТ Дельта Банк від 14.03.2017 (від 10.03.2017 вих. № 13.1/132) передано на розгляд господарського суду Миколаївської області.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №119 від 12.06.2018 призначено повторний ~автоматизований ~розподіл скарги на дії ліквідатора у справі № 5016/1956/2012(5/74).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи ~від 12.06.18 для розгляду скарги на дії ліквідатора головуючим у справі призначено суддю Ткаченка О.В.
Ухвалою суду від 14.06.2018 справу № 5016/1956/2012(5/74) в частині розгляду скарги ПАТ Дельта Банк на дії ліквідатора (від 10.03.2017 вих. № 13.1/132) прийнято до свого провадження суддею Ткаченком О.В., розгляд скарги ПАТ Дельта Банк на дії ліквідатора ~призначено ~у ~судовому ~засіданні ~03 липня 2018 р. об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 03.07.2018 розгляд скарги ПАТ Дельта Банк на дії ліквідатора відкладено ~на ~21 серпня 2018р. о 10 год. 00 хв.
У судовому засіданні представник ПАТ Дельта Банк повністю підтримує заявлені у скарзі від 10.03.2017 вих. № 13.1/132 вимоги та, зокрема, просить визнати кредиторські вимоги за кредитним договором № 02/147/07-КЛТ від 29.08.2007 у розмірі 6428451,35 грн. та за кредитним договором № 02/116/06-КЛТ від 22.08.2006 в сумі 8405726,91 грн.
Ліквідатор заперечує проти визнання кредиторських вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що заявлені вимоги за обома кредитними договорами згідно договорів про переведення боргу від 03.10.2008 року за згодою ПАТ «Кредитпромбанк» переведені на нових боржників, а саме ПП ВТФ «Агро-Ленд» (ід.код 32199424) та ППВТФ «Снігурівський каравай» (ід.код 35451700).
ПАТ Дельта Банк в обґрунтування поданої скарги вважає договір про переведення боргу від 03.10.2008 таким, що вчинений без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином, та в підтвердження наведеної позиції посилається на укладені після 03.10.2008 додаткові угоди по обом кредитним договорам:
1) По кредитному договору ~№ 02/147/07-КЛТ від 29.08.2007:
- Додаткова угода № 5 від 13.02.2009 року;
- Додаткова угода № 6 від 13.02.2009 року;
- Додаткова угода № 7 від 02.03.2009 року;
- Додаткова угода № 8 від 03.04.2009 року;
- Додаткова угода № 9 від 06.04.2009 року;
- Додаткова угода № 10 від 02.07.2009 року;
- Договір поруки № 02/02/147/07-КЛТ/П01/10-КЛТ від 02.07.2010. (між ФОП ОСОБА_7 та ПАТ «Кредитпромбанк»);
- Договір поруки № 02/02/147/07-КЛТ/П02/12-КЛТ від 05.07.2010. (між ФОП ОСОБА_8 та ПАТ «Кредитпромбанк»)
2) По кредитному договору № 02/116/06-КЛТ від 22.08.2006:
- Додаткова угода № 12 від 17.11.2008 року;
- Додаткова угода № 13 від 26.12.2008 року;
- Додаткова угода № 14 від 12.02.2009 року;
- Додаткова угода № 15 від 13.02.2009 року;
- Договір поруки № 02/02/1116/07-КЛТ/П02/12-КЛТ від 05.07.2010. (між ФОП ОСОБА_8 та ПАТ «Кредитпромбанк»).
Крім того, скаржник вважає недоведеним факт переведення боргу за кредитним договором № 02/116/06-КЛТ від 22.08.2006, оскільки він відсутній і в матеріалах справи і у ліквідатора.
Ліквідатор у судовому засіданні заперечує факт укладення договорів поруки та додаткових угод.
Враховуючи посилання скаржника на вказані вище додаткові угоди та договори поруки, ліквідатором подано до суду заяву від 04.08.2018 № 02-01/168/418/1956-18, за змістом якої, з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень, він просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні боржника:
-~~~~~~~~~~ОСОБА_7 (ід.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, 54030);
-~~~~~~~~~~ОСОБА_8 (ід.код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.11.2000, що мешкає за адресою: вул. 1-го Травня, 33, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300).
Також ліквідатор просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_6 (адреса офісу: вул. Спартака, 37-б, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300), та витребувати від скаржника копію договору поруки № 02/02/1116/06-КЛТ/П01/12-КЛТ від 05.07.2012, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ПАТ «Кредитпромбанк».
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали ~від ~неї.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора щодо зобовязання скаржника - ПАТ Дельта Банк надати суду та ліквідатору копію договору поруки № 02/02/1116/06-КЛТ/П01/12-КЛТ від 05.07.2012, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ПАТ «Кредитпромбанк».
Згідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи ~пояснення ліквідатора щодо неукладення фізичними особами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 договорів поруки, дослідження судом вказаних фактів може вплинути ~на їх права та інтереси.
Представник ПАТ Дельта Банк у судовому засіданні погодився з необхідністю залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні боржника ОСОБА_7 ~та ~ОСОБА_8.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора в частині залучення до участі у провадженні щодо розгляду скарги від 10.03.2017 № 13.1/132 ~в якості третіх осіб на стороні боржника ОСОБА_7 ~та ~ОСОБА_8, розгляд скарги ПАТ Дельта Банк на дії ліквідатора відкласти ~у судовому засіданні 20.09.2018 о 14:00.
Керуючись ~ч.6 ст.12, ст.ст. 50, 81, 202, 234 ГПК України, ~суд -
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~ 1. Розгляд скарги ПАТ Дельта Банк на дії ліквідатора відкласти у судовому засіданні ~20 вересня 2018 р. о 14 год. 00 хв.
~~~~~~~~~~~~~~~~Засідання відбудеться ~у приміщенні Господарського суду за адресою: ~м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 22, ОСОБА_9.
2. ~Зобов'язати кредитора - ПАТ Дельта Банк надати суду та ліквідатору копію договору поруки № 02/02/1116/06-КЛТ/П01/12-КЛТ від 05.07.2012, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ПАТ «Кредитпромбанк».
3. ~~Залучити до участі у провадженні щодо розгляду скарги від 10.03.2017 № 13.1/132 ~в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 (ід.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, 54030) ~та ~ОСОБА_8 (ід. код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.11.2000, що мешкає за адресою: вул. 1-го Травня, 33, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300).
4. ~Зобовязати ~ПАТ Дельта Банк до 28.09.2018 направити на адреси третіх осіб копію скарги та доданих до неї документів, докази направлення до 18.09.2018 надати суду.
5. ~Зобовязати третю особу ОСОБА_7 ~у випадку наявності заперечень щодо укладення з ПАТ «Кредитпромбанк» договору поруки № 02/02/147/07-КЛТ/П01/10-КЛТ від 02.07.2010 ~надати суду пояснення до 18.09.2018.
6. Зобовязати третю особу ОСОБА_8 у випадку наявності заперечень щодо укладення з ПАТ «Кредитпромбанк» договору поруки № 02/02/1116/06-КЛТ/П01/12-КЛТ від 05.07.2012 та договору поруки № 02/02/147/07-КЛТ/П02/12-КЛТ від 05.07.2010 надати суду пояснення до 18.09.2018.
7. ~Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора, третіх осіб: ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 54030) та ОСОБА_8 (вул. 1-го Травня, 33, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300).
Повний текст ухвали складено та підписано: 22 серпня ~2018.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Ткаченко