Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/5459/15-г

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
28.08.2018
Суддя
Пєсков В.Г.

Текст рішення

УХВАЛА 28 серпня 2018 року м. Київ Справа № 910/5459/15-г Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергетичні технології", відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл", відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Алданової С.О., Отрюха Б.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про визнання договору недійсним у межах справи № 910/5459/15-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 30.05.2017 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/5459/15-г задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" (далі - ПАТ "Енергетичні технології") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" (далі - ТОВ "Косакс Енд Ко Інтернешнл") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" (далі - ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2") про визнання недійсним договору; визнано недійсним договір про виконання зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2014 року, укладений між ТОВ "Косакс Енд Ко Інтернешнл" та ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2". 31.05.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі № 910/5459/15-г задоволено, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі № 910/5459/15-г. 19.06.2018 ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 910/5459/15-г, справу (в частині розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017) направити для продовження розгляду до Київського апеляційного господарського суду. 20.06.2018 ТОВ "Косакс Енд Ко Інтернешнл" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі № 910/5459/15-г, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ "Енергетичні технології" про визнання недійсним договору про виконання зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2014. 11.07.2018 касаційні скарги ОСОБА_4 та ТОВ "Косакс Енд Ко Інтернешнл" передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В. 23.07.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі № 910/5459/15-г, відкрито касаційне провадження у справі № 910/5459/15-г за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018, розгляд справи призначено на 21.08.2018 о 12 год. 15 хв. Судове засідання 21.08.2018 у справі № 910/5459/15-г не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. (головуючого у справі) на лікарняному. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомлення учасників судової справи. У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5459/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.08.2018. Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу № 910/5459/15-г за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 до провадження. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" відбудеться 18.09.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326. 3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді С.В. Жуков Л.Й. Катеринчук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/5459/15-г — Ухвала — Кишеня