Справа № 12/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.09.2018 Справа № 12/133-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. №1853(з) від 28.08.2018р.) за позовом: Приватного акціонерного товариства «Київстар» (вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113, код ЄДРПОУ 21673832), до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат» (вул. Харківська, б. 103, м. Суми, 40007; код ЄДРПОУ05496017), про повернення майна ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат". Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура. Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2017р., зокрема, призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Наумову О.В. Позивач звернувся до суду із позовною заявою (вх. №1853(з) від 28.08.2018р.) до відповідача, в якій просить суд зобов'язати ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" повернути ПрАТ «Київстар» майно (обладнання) яке знаходиться за адресою: 4007, м. Суми, вул. Харківська, б. 103. Стягнути з ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" на користь ПрАТ «Київстар» сплачений судовий збір в розмірі 9437,21 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно ч. 8 ст. 20 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Частиною 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (3-304гс/16), за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Подана заява відповідає вимогам викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 174, 175 ГПК України, судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву в межах справи №12/133-09, відкрити відокремлене провадження та призначити розгляд позовної заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) ст. ст. 8, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в чинній редакції), ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» (вх. №1853(з) від 28.08.2018р.) до розгляду та відкрити відокремлене провадження у межах справи № 12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" за правилами загального позовного провадження. 2. Призначити підготовче засідання на 24.09.2018р. о 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1. 3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. 4. При направлені у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім відповідно до ст. 60 ГПК України необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження. 5. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 19.09.2018р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. 6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України). 7. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 24.09.2018р. 8. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Суддя Л.А. Костенко