Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4465/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
03.09.2018
Суддя
Яризько В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "03" вересня 2018 р. Справа № 922/4465/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ за заявою ~ТОВ "Севан-С", м.Харків ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Севан-С", м.Харків код ЄДРПОУ 39779217 ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Севан-С" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39945. 01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної ~процедури банкрута, який призначено до розгляду в судовому засіданні. ТОВ "Гарант-УТН" 04.12.2017 звернулось до суду з заявою з кредиторськими ~вимогами до ТОВ "Севан-С" на суму 10 511 661,54 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні. 20.12.2017р. на адресу суду надійшла скарга ГУ ДФС у Харківській області ~на дії (бездіяльність) ліквідатора, яка призначена до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 06.06.2018 розгляд звіту ліквідатора, заяви ТОВ "Гарант-УТН" з кредиторськими ~вимогами до боржника, розгляд скарги ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора відкладений на 08.08.2018. Цією ж ухвалою залишено без розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників ДФС ОСОБА_2, винесення окремої ухвали та повідомлення правоохоронних органів про порушення законодавства та клопотання ТОВ "Провід Групп" про розгляд фактів порушення законності ~посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, постановлення окремої ухвали стосовно дій, вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області. Судом також не було розглянуто клопотання кредитора ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи. Проте судове засідання, призначене на 08.08.2018, не відбулося у зв'язку з направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ "Провід Групп" на ухвалу суду від 06.06.2018. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2018 у справі № 922/4465/16 в частині залишення місцевим господарським судом без розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників ДФС ОСОБА_2, винесення окремої ухвали та повідомлення правоохоронних органів про порушення законодавства, ~а також залишення місцевим господарським судом без розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про розгляд фактів порушення законності посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, постановлення окремої ухвали стосовно дій, вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, скасовано та в цій частині направлено справу на розгляд господарського суду Харківської області. Матеріали справи повернуто до господарського суду Харківської області. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, заяву ТОВ "Гарант-УТН" з кредиторськими~вимогами до боржника, скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора, клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників ДФС ОСОБА_2, винесення окремої ухвали та повідомлення правоохоронних органів про порушення законодавства та клопотання ТОВ "Провід Групп" про розгляд фактів порушення законності посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, постановлення окремої ухвали стосовно дій, вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області. Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Призначити звіт ліквідатора, заяву ТОВ "Гарант-УТН" з кредиторськими ~~вимогами до боржника, скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора, клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників ДФС ОСОБА_2, винесення окремої ухвали та повідомлення правоохоронних органів про порушення законодавства та клопотання ТОВ "Провід Групп" про розгляд фактів порушення законності посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, постановлення окремої ухвали стосовно дій, вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2018 р. о(об) 14:00 ~ Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 322. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ГУ ДФС у Харківській області, ТОВ "Гарант-УТН". Ухвала набирає законної сили 03.09.2018, оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Яризько~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи29

Справа № 922/4465/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4465/16 — Ухвала — Кишеня