Текст рішення
1 Справа № 2-3741/11 4-с/335/51/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обовязки начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні №56823754) звернулася до суду із скаргою на дії виконуючого обовязки начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.
Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.~175, 447 ЦПК України.
Відповідно до ст. 447~ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього~Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 1 ст. 450~ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Скарга в порушення ст.175 ЦПК України не містить найменування стягувача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Також не додано копії скарги та копії доданих до неї документів.
Також, зі скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанови державного виконавця, прийняті у виконавчому провадженні №53011733 відносно боржника.
Згідно ч. 2, 3 ст. 451~ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, ст. 451~ЦПК України~передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про скасування постанови державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби ст. 451~ЦПК України~не передбачено.
За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обовязки начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду оновленої скарги, яка відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, додати до скарги її копії та доданих документів у кількості примірників для вручення усім учасникам процесу.
Розяснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ А.В. Воробйов