Справа № 04/01/5026/1089/2011 — Постанова

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "22" серпня 2018 р. м. Київ Справа№ 04/01/5026/1089/2011 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Скрипки І.М. суддів: Гончарова С.А. Шаптали ~Є.Ю. при секретарі судового засідання Григораш Н.М. за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 22.08.2018 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченка А.М. на окрему ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до боржника Приватного підприємства "Під ключ" про визнання банкрутом В судовому засіданні 22.08.2018 відповідно до ст.ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. ВСТАНОВИВ: Окремою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 вирішено надіслати окрему ухвалу Головному управлінню Національної поліції України в місті Києві для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок досудового розслідування стосовно Шевченка А.М. за фактами невиконання ухвал Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 № 5 та від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011. Ухвалено ГУ Національної поліції України в місті Києві протягом трьох днів з дня отримання цієї окремої ухвали суду, але не пізніш як до 13.06.2018 направити суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалу вмотивовано тим, що Шевченком А.М. (за фактами відмови виконувати судові рішення у листі від 19.03.2018 №245 та відсутності дій на лист від 30.03.2018 №04/01/5026/1089/2011/3263/2018 до установленого строку) умисно не виконано ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 №5 та від 11.05.2017 у цій справі з метою ненадання ліквідатору ПП "Під ключ" інформації і документів, а відповідно з метою унеможливлення повернення активів у ліквідаційну масу банкрута, і унеможливлення установлення дійсних обставин фінансової участі ПП "Під ключ" у будівництві будинку по вул. Щербакова, 52 у м. Києві (що слід кваліфікувати як неправомірну вигоду для АТ "Артем-Банк"). Такою бездіяльністю завдано шкоду державі у особі суду, юридичній особі в особі ПП "Під ключ" та її кредиторам. Істотність шкоди полягає в очевидності нехтування законом та установленим у державі правилам поведінки. Тому містять ознаки зловживання службовим становищем і невиконання рішення суду (ст.364 та ст.382 Кримінального кодексу України). Не погоджуючись із вказаною окремою ухвалою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченко А.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011. Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм процесуального права. Апелянт вказує, що суб'єктом, на якого покладено обов'язок з виконання судових рішень у вигляді ухвал Господарського суду Черкаської області є АТ «Артем - банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем - банк» Луньо Іллі Вікторовича. Вказує, що жодних ухвал Господарського суду Черкаської області, якими зобов'язано АТ «Артем - банк» до вчинення певних дій (надання документів), з дня призначення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем - банк» Шевченка Андрія Миколайовича на адресу Банку не надходило. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було належним чином перевірено обставини, на які посилався скаржник, вказані у листі від 19.03.2018 вх. №245 на фактичне виконання ПАТ «Артем - банк» ухвал Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 та від 11.05.2017 у даній справі, не встановлено причину ненадання всього об'єму документів, які витребовувались судом, і перелік яких було сформовано ліквідатором без будь - якого обґрунтування, що той чи інший документ повинен бути у розпорядженні банку. Вказує, що суддя у листі №04/01/5026/1089/2011/3263/2018 від 30.03.2018 вдався до аналізу формулювань, застосованих скаржником, вказав на відсутність повноважень у представника банку на передачу документів, а також на неправильне оформлення супровідного листа. На переконання апелянта, судом при встановленні факту невиконання (ухилення від виконання) скаржником судових рішень, а саме ухвал Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 та від 11.05.2017, взагалі не з'ясовано обставини пред'явлення для організації примусового виконання зазначених рішень суду. Апелянт зазначає про те, що ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 та від 11.05.2017 у даній справі до органів ДВС для здійснення примусового виконання не пред'являлись. Крім того, апелянт звертає увагу на те, що в порушення вимог ч. 5 ст. 246 ГПК України, судом першої інстанції в окремій оскаржуваній ухвалі не зазначено в чому саме полягає факт невиконання зазначених судових рішень уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем - банк» Шевченком А.М., а саме які конкретно копії документів, оригінали яких перебувають в розпорядженні АТ «Артем - банк», не надано ліквідатору ПП «Під ключ». Заперечуючи на апеляційну скаргу, ПП «Під ключ» зазначає, що ліквідатором ПП «Під ключ» вживались заходи (звернення до правоохоронних органів, виконавчої служби, НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) щодо виконання АТ «Артем - банк» ухвали Господарського суду Черкаської області № 5 від 24.01.2017, однак, враховуючи особливий статус АТ «Артем - банк» - знаходження в ліквідаційній процедурі та створений режим безкарності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вищевказані заходи виявились не дієвими, у зв'язку з чим Господарським судом Черкаської області була винесена оскаржувана окрема ухвала від 05.06.2018, в якій суд констатував факт не виконання в повному обсязі ухвали Господарського суду Черкаської області № 5 від 24.01.2017 та повідомив ГУ НП України в місті Києві про злочин. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченка А.М. у зв'язку із задоволенням заяви суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №04/01/5026/1089/2011 17.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 поновлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченку А.М. строк для подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011, відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 01.08.2018. 01.08.2018 від ліквідатора ПП "Під ключ" Носань П.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 відкладено розгляд справи на 22.08.2018, приймаючи до увагу неявку усіх учасників апеляційного провадження. Представник скаржника в судовому засіданні апеляційної інстанції 22.08.2018 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити, оскаржувану окрему ухвалу скасувати. Представник боржника в судовому засіданні апеляційної інстанції 22.08.2018 заперечував проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив її відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. Інші учасники справи про банкрутство в судове засідання апеляційної інстанції 22.08.2018 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвал в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України). Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка інших учасників справи про банкрутство обов'язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. У відповідності до ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін (рішення Суду у справі Трофимчук проти України no.4241/03 від 28.10.2010). Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а окрема ухвала підлягає скасуванню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Під ключ". Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 ПП "Під ключ" визнано банкрутом. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С. Під час розгляду справи в суді першої інстанції, ухвалами Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 №5 та від 11.05.2017, було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" надати боржнику у особі ліквідатора банкрута належним чином завірені копії документів щодо будівництва об'єкту за адресою: м.Київ, вул.Щербакова (нині вул. Данила Щербаківського), 52. Так, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 №5, зокрема, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" надати боржнику у особі ліквідатора банкрута належним чином завірені копії наступних документів: договору про спільну діяльність у будівництві б/н від 05.09.2006 з усіма додатками, додатковими угодами та актами; договору про участь у фонді фінансуванні будівництва від 06.02.2008 №16; договору про участь у фонді фінансуванні будівництва від 28.01.2008 №160; договору про участь у фонді фінансуванні будівництва від 28.01.2008 №161; договору відступлення майнових прав від 04.02.2008 №1; договору відступлення майнових прав від 04.02.2008 №2; договору про організацію спорудження об'єктів будівництва з використання коштів фонду фінансування будівництва виду А за програмою будівництва об'єкту по вул. Щербакова, 52, м. Київ від 14.12.2007 №1; додатку №1 до договору про організацію спорудження об'єктів будівництва з використанням коштів ФФБ виду А № 1 від 14.12.2007; додатку №2 до договору про організацію спорудження об'єктів будівництва з використанням коштів ФФБ виду А №1 від 14.12.2007; додатку №3 до договору про організацію спорудження об'єктів будівництва з використанням коштів ФФБ виду А № 1 від 14.12.2007; договору іпотеки від 14.12.2007 №2; договору доручення від 14.12.2007 №3; договору відступлення майнових прав від 14.12.2007 №4; договору наступної іпотеки від 19.12.2007 №114/07; договору купівлі-продажу майнових прав від 10.08.2011 № 78/НП34А/щ; акту приймання передачі нежитлового приміщення від 27.12.2012 до договору купівлі продажу майнових прав № 178/ПН34А/щ від 10.08.2011; акту приймання-передачі квартири від 13.08.2012 згідно з договором № 85/362/щ від 02.09.2011; акту готовності об'єкта до експлуатації від 10.12.2010; проектної документації на Житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями і підземною автостоянкою на вул. Щеркабова, 52, у Шевченківському районі м. Києва; договору купівлі-продажу майнових прав від 02.09.2011 № 85/362/щ; акту приймання-передачі квартири від 27.02.2013 згідно з договором №684 від 03.03.2011; договору про відступлення права вимоги від 03.03.2011 №165/1; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 28.01.2008 №165/5; договору відступлення права вимоги від 03.03.2011 №165/5; договору відступлення права вимоги від 01.12.2011 №134/1; договору відступлення права вимоги від 03.03.2011 №165/6; договору про участь у фінансуванні будівництва від 28.01.2008 №165/6; акту приймання передачі квартири від 27.07.2013 згідно з договором №687 від 03.03.2011; договору відступлення права вимоги від 03.03.2011 №165/2; договору про участь у фінансуванні будівництва від 28.01.2008 №165/2; акту приймання передачі квартири від 27.07.2013 згідно з договором №689 від 03.03.2011; договору про участь у фінансуванні будівництва від 28.01.2008 №165/4; договору відступлення права вимоги від 03.03.2011 №165/4; договору купівлі-продажу майнових прав від 17.12.2010 №22щ; акту приймання передачі квартири від 10.10.2012 згідно з договором від 04.12.2012 №815; акту приймання передачі квартири від 27.02.2013 згідно з договором від 27.02.2013 №689; акту приймання передачі квартири від 27.02.2013 згідно з договором від 03.03.2011 №686; акту приймання передачі квартири від 27.02.2013 згідно з договором від 03.03.2011 №685; акту приймання передачі квартири від 27.02.2013 згідно з договором від 03.03.2011 №684; акту приймання передачі квартири від 27.02.2013 згідно з договором від 03.03.2011 №687; акту приймання передачі квартири від 27.02.2013 згідно з договором від 12.02.2013 №817; акту приймання - передачі нежитлового приміщення від 20.03.2013 до договору про участь у фонді фінансування №386 від 20.05.2009; акту від 09.04.2012 №1/99; акту прийому-передачі документів на квартири № 130, 131, 148, 149, 169 від 27.02.2013; акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 25.12.2010 до договору №190 нп/щ від 16.11.2010; акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 25.12.2010 до договору генерального підряду на будівництво від 10.10.2007 №69; акту від 09.04.2012 №1/99; акту приймання-передачі квартир від 26.04.2012; акту приймання-передачі квартири згідно з договором №815 від 04.12.2012; акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 25.12.2010 до договору генерального підряду на будівництво №69 від 10.10.2007; акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 25.12.2010 до договору генерального підряду на будівництво №69 від 10.10.2007; акту №1 приймання-передачі майнових прав до договору №190 нп/щ від 16.11.2010; акту №1 від 25.12.2010 приймання передачі нежитлових приміщень до договору №190 нп/щ від 16.11.2010; акту №1 від 16.11.2010 приймання передачі нежитлових приміщень до договору №90 нп/щ від 16.11.2010; угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.2010; акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 06.11.2012; акту №1 від 25.12.2010 приймання-передачі нежитлових приміщень до договору №190 нп/щ від 16.11.2010; угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.2010; акту прийому-передачі нежитлових приміщень до договору генерального підряду на будівництво № 69 від 10.10.2007; акту приймання-передачі майнових прав до договору генерального підряду на будівництво №69 від 10.10.2007; угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог №24 від 30.11.2010;договору купівлі-продажу майнових прав №24 нп/щ від 17.11.2010; Договору № 187/39Б-39С нп/щ купівлі-продажу майнових прав від 12.04.2012 між ПП "Під ключ" та ОСОБА_10; акту №1 приймання передачі нежитлового приміщення до договору №187/39Б-39Снп/щ купівлі-продажу майнових прав від 12.04.2012 між ПП "Під ключ" та ОСОБА_10; акту прийому-передачі майнових прав до договору генерального підряду на будівництво від 25.12.2010 між КП "Житомирбудзамовник" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_11; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 645 від 14.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимог №645 від 16.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ" та ОСОБА_12; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 644 від 14.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимог № 644 від 15.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ" та ОСОБА_5; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 671 від 11.01.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимог № 671 від 29.03.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ" та ОСОБА_13; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 667 від 28.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимог № 667 від 31.08.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ" та ОСОБА_14; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 666 від 28.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимог № 666 від 19.01.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ" та ОСОБА_14; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 661 від 21.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 660 від 21.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимог № 660 від 22.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ" та ОСОБА_14; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 657 від 17.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимог № 657 від 20.01.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ" та ОСОБА_15; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 656 від 17.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимог № 656 від 25.08.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ" та ОСОБА_16; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 656 від 17.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 652 від 16.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 651 від 16.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАПК" та ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 649 від 15.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимоги № 649 від 17.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК", ПП "Під ключ" та ОСОБА_17; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 647 від 14.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимоги № 647 від 20.12.2010 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК", ПП "Під ключ" та ОСОБА_18; свідоцтва ПАТ "АРТЕМ-БАНК" від 12.05.2011; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 751 від 12.05.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення. прав вимоги № 679 від 12.05.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК", ТОВ "ТЕХНОКОМПЛЕКС і КО" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимоги № 751/4 від 12.05.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимоги № 751/31 від 12,05.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимоги № 751/13 від 12.05.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору відступлення прав вимоги № 751/11 від 12.05.2011 між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04.04.2011 №738 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04.04.2011 № 737 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04.04 2011 № 736 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04.04 2011 № 735 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП ;Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04.04 2011 №734 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04.04 2011 № 733 між ПАТ "Артем-Банк", ПП "Під ключ" і ОСОБА_19; договору відступлення права вимоги від 12.07.2011 № 733 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04.04.2011 № 732 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04.04.2011 №731 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04.04.2011 № 730 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04.04.2011 №729 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги від 25.11.2011 № 729 між ПАТ "Артем-Банк", ПП "Під ключ" і ТОВ "Енергія"; договору відступлення права вимоги від 05.09.2011 № 727 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 21.03.2011 № 715 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 21.03.2011 № 714 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги від 05.08.2011 № 714 між ПАТ "Артем-Банк", ПП "Під ключ" і ОСОБА_20; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 21.03.2011 № 713 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва від 17.03.2011 № 711 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 69 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 68 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; повідомлення ПАТ "Артем-Банк" від 27.04.2009 " 24/04-117-01; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 67 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва №74 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 73 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 72 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги від 29.03.2010 №72 між ПАТ "Артем-Банк", ПП "Під ключ" і ОСОБА_21; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 91 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 90 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 89 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 88 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 87 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ЗАТ "Спецметаллпром"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 86 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ЗАТ "Спецметаллпром"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 85 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ЗАТ "Спецметаллпром"; договору про участь у фонді фінансування будівництва №84 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ЗАТ "Спецметаллпром"; свідоцтва про участь у ФФБ виду за програмою КП "Житомирбудзамовник" (договір №84 від 15.01.2008); договору про участь у фонді фінансування будівництва № 83 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ЗАТ "Спецметаллпром"; свідоцтва про участь у ФФБ виду за програмою КП "Житомирбудзамовник" (договір №83 від 15.01.2008); договору про участь у фонді фінансування будівництва № 82 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 81 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_22; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 81 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 80 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору про участь у фонді фінансування будівництва № 79 від 15.01.2008 між ПАТ "Артем-Банк" і ПП "Під ключ"; договору № 561 про участь у фонді фінансування будівництва від 09.07.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору № 561 про участь у фонді фінансування будівництва від 09.07.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору № 635 про участь у фонді фінансування будівництва від 08.12.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору № 635 про участь у фонді фінансування будівництва від 08.12.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 635 від 13.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" у 2-х прим.; договору № 634 про участь у фонді фінансування будівництва від 08.12.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору № 634 про участь у фонді фінансування будівництва від 08.12.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 634 від 13.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 627 про участь у фонді фінансування будівництва від 02.12.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 627 від 06.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 618 про участь у фонді фінансування будівництва від 30.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 618 від 10.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 617 про участь у фонді фінансування будівництва від 30.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 617 від 08.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 616 про участь у фонді фінансування будівництва від 29.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 616 від 09.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 615 про участь у фонді фінансування будівництва від 29.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 615 від 02.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 614 про участь у фонді фінансування будівництва від 29.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 614 від 02.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 613 про участь у фонді фінансування будівництва від 29.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 613 від 02.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 612 про участь у фонді фінансування будівництва від 29.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 612 від 29.11.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 611 про участь у фонді фінансування будівництва від 29.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 611 від 01.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 603 про участь у фонді фінансування будівництва від 25.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 603 від 02.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 602 про участь у фонді фінансування будівництва від 25.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 602 від 02.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 601 про участь у фонді фінансування будівництва від 25.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 601 від 29.11.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 600 про участь у фонді фінансування будівництва від 25.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 600 від 26.11.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 599 про участь у фонді фінансування будівництва від 25.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору № 596 про участь у фонді фінансування будівництва від 24.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ"; договору відступлення права вимоги № 596 від 25.11.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 595 про участь у фонді фінансування будівництва від 24.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 594 про участь у фонді фінансування будівництва від 24.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору відступлення права вимоги № 594 від 25.11.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору №592 про участь у фонді фінансування будівництва від 23.11.201 о між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору відступлення права вимоги № 592 від 24.11.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 589 про участь у фонді фінансування будівництва від 17.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору відступлення права вимоги № 589 від 23.11.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 588 про участь у фонді фінансування будівництва від 17.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору відступлення права вимоги № 588 від 22.11.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 575 про участь у фонді фінансування будівництва від 13.09.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору відступлення права вимоги № 575 від 25.11.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та 1111 "Під Ключ" у 2-х прим; договору № 611 про участь у фонді фінансування будівництва від 13.09.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 638 про участь у фонді фінансування будівництва від 09.12.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 638 про участь у фонді фінансування будівництва від 09.12.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору відступлення права вимоги № 638 від 13.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 640 про участь у фонді фінансування будівництва від 10.12.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 640 про участь у фонді фінансування будівництва від 10.12.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору відступлення права вимоги № 640 від 14.12.2010 укладений між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 601 про участь у фонді фінансування будівництва від 25.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору відступлення майнових прав № 610 від 29.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору № 601 про участь у фонді фінансування будівництва від 25.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору відступлення майнових прав №610 від 29.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору №161/174Б/Щ купівлі-продажу майнових прав від 19.12.2011 між ПП "Під Ключ" та ОСОБА_23; договору № 590 про участь у фонді фінансування будівництва від 22.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_24; договору відступлення права вимоги № 588 від 22.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ"; договору №587 про участь у фонді фінансування будівництва від 11.11.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_25; договору відступлення майнових прав №587 від 11.11.2010 між ПАТ "Артем Банк" та ОСОБА_26; договору № 66 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору відступлення права вимоги № 65 від 01.02.2010 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28 та ОСОБА_29; договору №65 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 64 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 63 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 62 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 61 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 60 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 59 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 58 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 57 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 56 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 55 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 54 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 53 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 52 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 51 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 50 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 49 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 48 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 47 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 46 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 45 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 р. між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 44 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 р. між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 43 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 р. між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 42 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 р. між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 41 про участь у фонді фінансування будівництва від і 5.01.2008 р. між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 40 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 р. між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 39 про участь у фонді фінансував ня будівництва від 15.01.2008 р. між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 38 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 р. між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 37 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 р. між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 37 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 р. між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 36 про участь у фонді фінансування будівництва від 06.02.2012 між ПАТ "Артем-Банк" та фізичною особою ОСОБА_11; свідоцтва про участь у ФФБ виду А за програмою ТОВ "Енергія" (договір № 36 від 06.02.2012 ) від 06.02.2012; договору відступлення майнових прав № 36 від 06.02.2012 між ПАТ "Артем-Банк" та фізичною особою ОСОБА_11; додаткової угоди № 1 від 06.02.2012 до договору про участь у фонді фінансування будівництва № 36 від 06.02.2012; договору № 36 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 36 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 35 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 35 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під Ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 34 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 34 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 33 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору № 32 про участь у фонді фінансування будівництва від 15.01.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_27; договору відступлення майнових прав № 32 від 01.02.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_30; договору № 220 про участь у фонді фінансування будівництва від 27.06.2008 між ТОВ "Артем-Банк" та фізичною особою ОСОБА_31; договору №483 про участь у фонді фінансування будівництва від 25.01.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; свідоцтва про участь у ФФБ виду А за програмою КП "Житомирбудзамовник" (договір № 483 від 25.01.2010) від 07.06.2010; договору відступлення майнових прав № 483 від 07.06.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_30; свідоцтва про участь у ФФБ виду А за програмою КП "Житомирбудзамовник" (договір № 483 від 25.01.2010) від 31.05.2010; свідоцтва про участь у ФФБ виду А за програмою КП "Житомирбудзамовник" (договір №483 від 25.01.2010) від 08.02.2010; свідоцтва про участь у ФФБ виду А за програмою КП "Житомирбудзамовник" (договір № 483 від 25.01.2010) від 08.02.2010; свідоцтва про участь у ФФБ виду А за програмою КП "Житомирбудзамовник" (договір № 483 від 25.01.2010) від 01.02.2010; договору № 483 про участь у фонді фінансування будівництва від 25.) 1.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 523 про участь у фонді фінансування будівництва від 30.04.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 522 про участь у фонді фінансування будівництва від 30.04.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 521 про участь у фонді фінансування будівництва від 30.04.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 520 про участь у фонді фінансування будівництва від 30.04.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 519 про участь у фонді фінансування будівництва від 30.04.2010 між ПАТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору №532 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.05.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 531 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.05.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 530 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.05.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 529 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.05.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 528 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.05.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 527 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.05.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору №526 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.05.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору №525 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.05.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору №527 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.05.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору №527 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.05.2010 між АТ "Артем-Банк" та ПП "Під ключ" в особі ОСОБА_28; договору № 139/90/Щ купівлі-продажу майнових прав від 31.10.2011 між ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_32; акту Приймання-передачі майнових прав від 31.10.2011;акту від 06.07.2012 приймання-передачі квартири згідно з договором № 105 від 15.01.2012 між Продавець - ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_11 та Покупець - ОСОБА_32; договору № 141/91/щ купівлі-продажу майнових прав від 31.10.2011 між ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_33; акту від 03.07.2012 приймання-передачі квартири згідно з договором № 141/91/щ від 31.10.2011 між Продавець - ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_11 та Покупець - ОСОБА_33; договору № 54/24нп/ш, купівлі-продажу майнових прав від 16.06.2011 між ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_33; договору № 54/24нп/щ купівлі-продажу майнових прав від 10.03.2011 між ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_33; договору № 139/90/щ купівлі-продажу майнових прав від 09.03.2011 між ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_32; акту приймання-передачі майнових прав від 31.10.2011; договору № 141/91/щ купівлі-продажу майнових прав від 10.03.2011 між ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_33; акту від 03.07.2012 приймання-передачі квартири згідно з договором № 141/91/щ від 10.03.2011 між Продавець - ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_11 та Покупець - ОСОБА_33; акту від 03.07.2012 приймання-передачі квартири згідно з договором № 141/91/щ від 31.10.2011 між Продавець - ПП "Під ключ" в особі директора ОСОБА_11 та Покупець - ОСОБА_33 Судом одночасно визначено строк пред'явлення ухвали в даній частині до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» три роки. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк", зокрема, надати ПП "Під ключ" до 08.06.2017, за період з 14.12.2007 по даний час, належним чином завірені копії документів, які створені за участю ПП "Під ключ", які створені для ПП "Під ключ", та які змінюють, припиняють чи встановлюють права і обов'язки ПП "Під ключ": а) при укладенні і виконані наступних договорів про участь у фонді фінансування будівництва на такі квартири: від 15.01.08 №32 кв. №31; від 15.01.08 №33 кв. №30; від 15.01.08 №34 кв. №1; від 15.01.08 №35 кв. №3; від 15.01.08 №36 кв. №4; від 15.01.08 №37 кв. №6; від 15.01.08 №38 кв. №7; від 15.01.08 №40 кв. №116; від 15.01.08 №41 кв. №351; від 15.01.08 №42 кв. №119; від 15.01.08 №43 кв. №206; від 15.01.08 №44 кв. №207; від 15.01.08 №45 кв. №208; від 15.01.08 №46 кв. №209; від 15.01.08 №47 кв. №210; від 15.01.08 №48 кв. №211; від 15.01.08 №49 кв. №298; від 15.01.08 №50 кв. №299; від 15.01.08 №51 кв. №300; від 15.01.08 №52 кв. №301; від 15.01.08 №53 кв. №302; від 15.01.08 №54 кв. №303; від 15.01.08 №55 кв. №304; від 15.01.08 №56 кв. №9; від 15.01.08 №57 кв. №10; від 15.01.08 №59 кв. №17; від 15.01.08 №60 кв. №104; від 15.01.08 №62 кв. №94; від 15.01.08 №63 кв. №95; від 15.01.08 №64 кв. №106; від 15.01.08 №65 кв. №136; від 15.01.08 №66 кв. №141; від 15.01.08 №67 кв. №142; від 15.01.08 №68 кв. №163; від 15.01.08 №69 кв. №164; від 15.01.08 №72 кв. №204; від 15.01.08 №73 кв. №214; від 15.01.08 №74 кв. №220; від 25.01.10 №483 кв. №385; від 04.04.10 №737 кв. №392; від 30.04.10 №520 кв. №161; від 30.04.10 №519 кв. №17; від 30.04.10 №521 кв. №335; від 30.04.10 №522 кв. №339; від 30.04.10 №523 кв. №381; від 20.05.10 №526 кв. №99; від 20.05.10 №527 кв. №200; від 20.05.10 №528 кв. №218; від 20.05.10 №529 кв. №224; від 20.05.10 №525 кв. №14; від 20.05.10 №531 кв. №307; від 20.05.10 №532 кв. №408; від 09.07.10 №561 кв. №8; від 13.09.10 №575 кв. №119; від 17.11.10 №588 кв. №30; від 17.11.10 №589 кв. №311; від 23.11.10 №592 кв. №97; від 24.11.10 №596 кв. №16; від 24.11.10 №595 кв. №317; від 24.11.10 №594 кв. №409; від 25.11.10 №599 кв. №318; від 25.11.10 №602 кв. №324; від 25.11.10 №603 кв. №325; від 25.11.10 №601 кв. №352; від 25.11.10 №600 кв. №398; від 29.11.10 №612 кв. №111; від 29.11.10 №613 кв. №112; від 29.11.10 №614 кв. №113; від 29.11.10 №615 кв. №212; від 29.11.10 №616 кв. №294; від 29.11.10 №611 кв. №25; від 30.11.10 №618 кв. №275; від 30.11.10 №617 кв. №361; від 02.12.10 №627 кв. №129; від 08.12.10 №635 кв. №118; від 08.12.10 №634 кв. №2; від 09.12.10 №638 кв. №57; від 10.12.10 №640 кв. №287; від 14.12.10 №645 кв. №8; від 14.12.10 №644 кв. №15; від 14.12.10 №647 кв. №360; від 15.12.10 №649 кв. №117; від 16.12.10 №651 кв. №141; від 16.12.10 №652 кв. №354; від 17.12.10 №656 кв. №64; від 17.12.10 №657 кв. №355; від 21.12.10 №660 кв. №320; від 21.12.10 №661 кв. №322; від 28.12.10 №666 кв. №319; від 28.12.10 №667 кв. №321; від 11.01.11 №671 кв. №295; від 17.03.11 №711 кв. №64; від 21.03.11 №713 кв. №50; від 21.03.11 №714 кв. №52; від 21.03.11 №715 кв. №237; від 31.03.11 №727 кв. №147; від 04.04.11 №731 кв. №198; від 04.04.11 №729 кв. №101; від 04.04.11 №732 кв. №272; від 04.04.11 №733 кв. №273; від 04.04.11 №734 кв. №306; від 04.04.11 №735 кв. №338; від 04.04.11 №736 кв. №385; від 04.04.11 №738 кв. №412 від 12.05.11 №751 кв. №4 б) на наступні квартири №13; №61; №89; №91; №93; №96; №98; №109 а; №110; №110а; №113а; №113б; №113 в; №113 г; №121; №127; №139; №145; №151; №162а; №162б; №166а; №166б; №170а; №170б; №174а; №174б; №179; №185; №188; №202а; №213; №216; №219; №225; №228; №234; №240; №246; №249; №252; №255; №257а; №257б; №259; №261а; №261б; №265а; №265б; №267; №269а; №269б; №274; №277; №280; №297а; №362; №366; №369; №380; №383; №387; №389; №390; №394; №404; №405а; №409а; №409б; №409в. Зокрема, така інформація і документи повинні містити: відомості про включення ПП "Під ключ" до системи обліку довірителів та належних їм прав вимоги щодо будинку за адресою вул. Щербакова, 52, м.Київ з відображенням у ній таких операцій: прийняття майнових прав на об'єкти інвестування від забудовника; відкриття рахунку довірителю; закріплення за довірителем об'єкта інвестування; закріплення за довірителем відповідної кількості вимірних одиниць об'єкта інвестування; оформлення операції зміни об'єкта інвестування, уступки права вимоги довірителя на вимірні одиниці об'єкта інвестування третім особам; оформлення відмови довірителя від прав вимоги на частину закріплених за ним вимірних одиниць об'єкта інвестування або на всі закріплені за ним вимірні одиниці об'єкта інвестування; відкріплення від довірителя об'єкта інвестування; передача довірителю майнових прав на закріплений за ним об'єкт інвестування; закриття фінансування об'єкта будівництва; видані ПП "Під ключ" свідоцтва ФФБ; видані ПП "Під ключ" довідки за встановленою формою в обмін на свідоцтва ФФБ. Одночасно судом уповноважено ліквідатора ПП «Під ключ», арбітражного керуючого Назаренка С.А., на отримання витребуваних документів у ПАТ «Артем - банк». Строк пред'явлення ухвали в цій частині до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» встановлено в три роки. На дату ухвалення зазначених ухвал, функції органу управління ПАТ «Артем - банк» рішенням виконавчої дирекції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб №2447 від 16.11.2016 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Артем - банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» делеговані провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Луньо Іллі Вікторовичу, який виконував зазначені функції до 06.06.2017 включно. 13.04.2017 представником ПАТ «Артем - банк», яка діяла на підставі довіреності, виданої ПАТ «Артем - банк», безпосередньо ліквідатору у справі про банкрутство ПП «Під ключ» Назаренку С.А. передано частину копій документів із переліків, які містились в зазначених ухвалах Господарського суду Черкаської області. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.05.2017 №2229 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Артем - банк» з 07.06.2017 функції органу управління банку делеговані начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків Шевченку Андрію Миколайовичу, у зв'язку з чим Луньо Іллю Вікторовича відсторонили від виконання функцій органу управління ПАТ «Артем - банк». 31.07.2017 ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою №02-03/496 (вх.суду №16467/17 від 01.08.2017), у якій пояснив, що на виконання ухвали суду від 24.01.2017 №5 представником банку Семенютою О.В. 13.04.2017 надано йому частину витребуваних документів, решта документів до цього часу ліквідатору не передана, у зв'язку з чим останній звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Артем-Банк" Луньо І.В. з відповідним запитом від 02.05.2017 №02-03/343, однак будь-якої відповіді на звернення не отримав. Через 8 місяців після вказаного звернення, листом від 02.03.2018 №04/01/5026/1089/2011/2149/218 Господарським судом Черкаської області повторно направлено ПАТ "Артем-Банк" для виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 №5 та від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Під ключ", якими було зобов'язано ПАТ "Артем-Банк" надати Приватному підприємству "Під ключ" належним чином завірені копії документів за їх переліком в ухвалах суду. 19.03.2018 скаржник направив до суду відповідь, у якій зазначив, що рішення суду виконані в добровільному порядку ще 13.04.2017 і що до цього часу будь - яких претензій щодо його невиконання не надходило. Листом від 30.03.2018 №04/01/5026/1089/2011/3263/2018 Господарським судом Черкаської області на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М. направлено другу вимогу (яка отримана згідно з повідомленням пошти про вручення 04.04.2018) про негайне виконання ухвал суду від 24.01.2017 №5 та від 11.05.2017 із встановленням строку направлення на адресу суду першої відповіді з відомостями про початок передачі документів ліквідатору банкрута до 11.04.2018, яку останнім, станом на дату винесення оскаржуваної окремої ухвали, залишено без відповіді та виконання. 13.04.2018 на електрону адресу Господарського суду Черкаської області уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченком А.М. направлено лист за вх. №354, в якому скаржник повідомив про початок роботи по підготовці копій документів. У супровідному листі від 06.06.2018 за вх. №515 частина документів направлена на адресу Господарського суду Черкаської області та вказано про причини відсутності окремих документів у справах ПАТ "Артем-Банк". Ухвалюючи оскаржувану окрему ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченком Андрієм Миколайовичем не передано копії документів, які витребовувались ухвалами Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 та 11.05.2017 у даній справі та вказано, що такою бездіяльністю завдано шкоду державі у особі суду, юридичній особі у особі ПП "Під ключ" та її кредиторам. Істотність шкоди полягає очевидності нехтування законом та установленим у державі правилам поведінки. Тому містять ознаки зловживання службовим становищем і невиконання рішення суду (ст.364 та ст.382 Кримінального кодексу України). Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне. В оскаржуваній окремій ухвалі Господарського суду Черкаської області зазначено, що замість виконання судових рішень, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченком Андрієм Миколайовичем було надіслано лист №245 від 19.03.2018 з фактичною відмовою у виконанні судових рішень. Колегія суддів зазначає, що місцевий господарський суд, ухвалюючи оскаржувану ухвалу, посилався лише на листування та пояснення ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Під ключ» Назаренка С.А., без прийняття до уваги зазначене в листах, які надсилались скаржником до суду, не перевіривши обставини, на які посилалась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченко А.М. З пояснень апелянта вбачається, що жодних ухвал Господарського суду Черкаської області, якими зобов'язано АТ "Артем-Банк" до вчинення певних дій (надання документів), з дня призначення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича на адресу банку не надходило. Отже, Шевченком Андрієм Миколайовичем, як уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" не було допущено невиконання судових рішень. Апелянт зазначає, що особа, яка на той час виконувала функції органу управління банку очевидно вважала, що рішення суду про витребування копій документів виконано належним чином. На думку апелянта, це також і опосередковано підтверджувалось відсутністю претензій та будь - яких звернень з боку ліквідатора. Матеріалами справи підтверджується, що жодних нагадувань в будь - який спосіб банк від ліквідатора не отримував. Твердження суду, що замість виконання судових рішень, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем - Банк» Шевченком А.М., суду було надіслано лист №245 від 19.03.2018 з фактичною відмовою у виконанні судових рішень не відповідає матеріалам справи, оскільки у листі за вх. № 245 не міститься вказівки на пряму чи опосередковану відмову від виконання зазначених рішень суду. З пояснень апелянта вбачається, що враховуючи великий об'єм документів, а також той факт, що частина документів була передана в архів у зв'язку з процедурою ліквідації банку, весь об'єм документів, який був у розпорядженні банку 06.06.2018 направлено на адресу Господарського суду Черкаської області. У супровідному листі від 06.06.2018 за вих. № 515 вказано про причини відсутності окремих документів у справах ПАТ «Артем - Банк». Зокрема зазначено про відсутність у справах банку договору про участь у фонді фінансуванні будівництва № 81 від 15.01.2008 та зазначено, що договори про участь у фонді фінансового будівництва №16 від 06.02.2008, №730 від 04.04.2011, №№ 91, 89, 88, 82, 80, 79 від 15.01.2008 між ПАТ «Артем - Банк» та ПП «Під ключ» не укладались. Також, ПАТ «Артем - Банк» повідомлено суду, що останній не є стороною і не має в своєму розпорядженні оригіналів договорів про відступлення прав вимоги № 727 від 05.09.2011, №751/1 від 12.05.2011, №751/11 від 12.05.2011, №751/13 від 12.05.2011, №751/31 від 12.05.2011 та актів приймання - передачі об'єктів інвестування. Вказано, що договір наступної іпотеки №114/07 від 19.12.2007 та повідомлення №24/04-117-01 від 27.04.2009 були знищені у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Колегією суддів, з'ясовано, що судом першої інстанції при встановленні факту невиконання (ухилення від виконання) скаржником судових рішень (ухвал Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 та від 11.05.2017) не з'ясовано обставини пред'явлення для організації примусового виконання зазначених рішень суду. Так, в резолютивній частині ухвал Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 та від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 встановлено строк пред'явлення ухвал, а саме в частині п. 1.2 резолютивної частини, до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» три роки. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали господарського суду є виконавчими документами, які підлягають примусовому виконанню. Таким чином, виконання зазначених ухвал Господарського суду Черкаської області мало б здійснюватись у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний вчинити певні дії або утриматись від вчинення визначено положеннями ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до приписів ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Враховуючи викладене, встановлення та фіксування факту невиконання судового рішення, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії, повинно здійснюватись у порядку та із дотриманням особливостей, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 та від 11.05.2017 у даній справі до органів виконавчої служби для організації примусового виконання не пред'являлись, вищевикладене було з'ясовано судом першої інстанції під час винесення оскаржуваної окремої ухвали. Відповідно до ч. 5 ст. 246 ГПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Просте перерахування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства або перерахування норм права, порушення яких встановлено у судовому розгляді, є неприпустимим. Вказівки, що містяться в окремій ухвалі, повинні бути максимально конкретними і реальними для виконання. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення. За наслідками перегляду в апеляційній інстанції оскаржуваної окремої ухвали колегією суддів не виявлено умисного невиконання ухвал Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 та від 11.05.2017 у даній справі, ознаки зловживання службовим становищем чи заподіяння шкоди державі в особі суду чи юридичній особі ПП «Під ключ» та її кредиторам. Висновки суду першої інстанції в оскаржуваній окремій ухвалі ґрунтуються виключно на його припущеннях та не підтверджені належними та допустимими доказами. Судова колегія зазначає, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення та могли бути підставою для вчинення господарським судом дій, передбачених ст. 246 ГПК України. Водночас, в основу мотивів оскаржуваної окремої ухвали судом першої інстанції покладено лише висновки за дослідженням частини документів, які були наявні в матеріалах справи. За положеннями чинного процесуального законодавства обов'язок оцінки доказів покладається на суд; наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили. З наведеного вбачається, що будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, суд повинен враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. При винесенні окремої ухвали слід враховувати, що вказівки стосовно усунення порушень законності чи недоліків у діяльності підприємств і організацій не повинні виходити за межі компетенції господарського суду. З огляду на зазначене та невідповідність оскаржуваної окремої ухвали господарського суду встановленим законом вимогам, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що доводи апелянта про порушення норм процесуального права під час прийняття оскаржуваної окремої ухвали знайшли своє підтвердження під час апеляційного провадження. Судом першої інстанції невірно застосовано норми процесуального права, неповно досліджено обставини справи, що призвело до постановлення ним неправильної за своїм змістом окремої ухвали та порушення прав апелянта. Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що зроблено скаржником, та не спростовано іншими учасниками провадження. Відповідно до п.58 рішення ЄСПЛ Справа «Серявін та інші проти України» (заява №4909/04) від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994, серія А, №303-А, п.29). Доводи ПП «Під ключ», викладені у відзиві на апеляційну скаргу №02-29/418 від 10.08.2018, не спростовують доводів апелянта щодо неправомірності винесення Господарським судом Черкаської області окремої ухвали від 06.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011. Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченка А.М. на окрему ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 з підстав, викладених у ній, підлягає задоволенню, а оскаржувана окрема ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, ст. ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченка А.М. на окрему ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 задовольнити. 2. Окрему ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 скасувати. 3. Матеріали справи №04/01/5026/1089/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Головуючий суддя І.М. Скрипка Судді С.А. Гончаров Є.Ю. Шаптала

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».