Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4439/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
06.09.2018
Суддя
Савченко А.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "06" вересня 2018 р. Справа № 922/4439/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А. при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М. розглянувши справу за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ПП "МІ-Транс", м. Харків , код ЄДРПОУ 36814819 за участю : ліквідатора - не з'явився ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. ПП "Мі-Транс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича. Зобов'язано ліквідатора в строк до 29.06.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018р. звільнено арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора ПП "Мі-Транс" та призначено ліквідатором ПП "Мі-Транс" арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну. Зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови суду від 29.06.2017р. Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "31" липня 2018 р. о(б) 12:00. Зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "06" вересня 2018 р. о(об) 10:00. Зобов'язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення. Ліквідатор в судове засідання не з'явився, 05.09.2018р. на електронну адресу суду надійшов звіт ліквідатора за поточний період та клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надання звіту ліквідатора в призначене судове засідання. Проте вказані звіт та клопотання ліквідатора не підписані електронним цифровим підписом. Представники кредиторів в призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи на те, що ліквідатором не надано до суду доказів здійснення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора. Керуючись 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "30" жовтня 2018 р. о(об) 10:20 . Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104. Зобов'язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Суддя Савченко А.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4439/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4439/16 — Ухвала — Кишеня