Справа № 2-60/10

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-60/10 номер провадження 6/695/68/18 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 вересня 2018 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого~~ судді~~~~~~~~~ Степченка М.Ю. при секретарі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розпутній І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша~ цивільну справу за заявою ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,- ВСТАНОВИВ: До суду звернулося ТОВ ФК «Кредит-Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі №2-60/2010. Як вбачається з поданої заяви, в провадженні Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 2-60, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 і Кредит» заборгованості за кредитним договором 2113-ЧД. 13.02.2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000474-с, згідно з яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит», в тому числі й відносно ОСОБА_1 Тому ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить змінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-60/2010 на правонаступника ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1. Представник заявника в судове засідання не зявився, але в заяві просив проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч.3,4 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З матеріалів справи вбачається, що у Золотоніському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває АСВП №46594042 по виконавчому листу №2-60/2010, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «ОСОБА_2 фінанси та кредит» боргу в сумі 16969,55 грн. Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» дійсно набула право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит». Даний факт підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018р., копією Реєстру Заборгованостей № 1 до вказаного договору. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Керуючись ст. 442 ЦПК України, УХВАЛИВ: Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-60/2010 ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1. Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів після її отримання. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~М.Ю. Степченко