Справа № 911/457/18

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "06" вересня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Київ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~Справа № 911/457/18 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у судовому засіданні ~ клопотання розпорядника майна ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №911/457/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989) У судове засідання учасники справи не зявились ВСТАНОВИВ: 07.03.2018 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (далі ТОВ ~«Вторкольормет Трейдінг») ОСОБА_2 із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» у порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство). Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України. Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Ухвалою суду від 13.03.2018 заяву ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 12.04.2018. Під час підготовчого засідання 12.04.2018 у представників учасників справи виникла необхідність подання додаткових доказів, у звязку із чим судом було оголошено перерву до 16.04.2018. Ухвалою суду від 16.04.2018 відкрито провадження у даній справі; відкрито процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_2, розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання по справі. 16.04.2018 судом здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду) оголошення №50673 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вторкольормет Трейдінг». Ухвалою суду від 31.05.2018, зокрема, визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» у розмірі ~2~ 832~ 721,00грн, затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано комітет кредиторів у місячний строк з дати утворення комітету подати до суду схвалений план санації ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» (п.7) та вирішено інші процедурні питання по справі. 20.06.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 від 20.06.2018 №20/06-2018/ (вх. №11754/18) про визнання ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 22.06.2018 розгляд вищевказаного клопотання призначено на 16.07.2018. На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні з розгляду відповідного клопотання розпорядника майна було оголошено перерву до 23.07.2018. 12.07.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство №911/457/18. 19.07.2018 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» від 18.07.2018 №18/07-18 (вх. №13916/18) про визнання ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 23.07.2018 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна до 06.08.2018 та визнано явку учасників справи обовязковою; зобовязано, зокрема, керуючого санацією надати суду докази на виконання дій, визначених законодавством у процедурі санації або письмові пояснення щодо неможливості їх надання; зобовязано комітет кредиторів виконати вимоги п.7 ухвали суду від 31.05.2018 або надати письмові пояснення щодо неможливості його виконання. 03.08.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 від 03.08.2018 №03/08-2018 (вх. №15146/18) про визнання ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У судове засідання 06.08.2018 учасники справи не зявились, у звязку із чим, суд визнав за необхідне відкласти розгляд відповідного клопотання розпорядника майна та кредитора на 20.08.2018; зобовязано керуючого санацією надати суду докази на виконання дій, визначених законодавством у процедурі санації або письмові пояснення щодо неможливості їх надання; зобовязано комітет кредиторів виконати вимоги п.7 ухвали суду від 31.05.2018 або надати письмові пояснення щодо неможливості його виконання, про що була винесена відповідна ухвала від 06.08.2018. 14.08.2018 до суду від керуючого санацією надійшли письмові пояснення (вх. №15826/18) у яких остання зазначила, що план санації складався з метою оздоровлення фінансово-економічного стану ТОВ «Вторкольормет Трейдінг», недопущення його банкрутство, відновлення платоспроможності і забезпечення інвестиційної привабливості. Планувалось, що санація буде здійснена за допомогою залучення коштів інвесторів, а також за допомогою основних кредиторів. Отримання кредитних коштів планом санації не передбачалось, оскільки у товариства відсутнє майно, яке могло б бути використано у якості забезпечення наданого кредиту. Керівником боржника було направлено лист до ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» з пропозицією можливого розгляду питання щодо часткового прощення боргу або фінансової реструктуризації. Проте, кредитором було повідомлено боржника про відмову щодо вказаних питань. Таким чином, можливість списання частини боргу кредитором не розглядалась. Відновлення платоспроможності боржника згідно з планом санації боржника є неможливим, відсутні заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора боржника. На підставі ст. 202 ГПК України, судове засідання 20.08.2018 було відкладено до 06.09.2018 та зобовязано комітет кредиторів черговий раз виконати вимоги п.7 ухвали суду від 31.05.2018. 05.09.2018 до суду надійшли додаткові пояснення від керуючого санацією боржника щодо неможливості виконання плану санації (18241/18 від 05.09.2018). У судове засідання 06.09.2018 учасники справи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно (т. 2 а.с. 130, 132). Згідно із п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників справи це право, а не обовязок, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Особливості банкрутства окремих категорій боржників визначається~ ~~~розділом VII Закону про банкрутство. Згідно із ст. 84 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі,~ ~регулюються Законом~ ~з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 94 Закону про банкрутство, для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна. Так, при зверненні до суду, директором боржника було надано суду план санації ТОВ «Вторкольорме Трейдінг» (т. 1 а.с. 28-59), який погоджений із кредитором ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» (т. 1 а.с. 61-62) із змісту якого вбачається, що план санації містить характеристику стартового стану Товариства, аналіз його потенціалу, заходи щодо оздоровлення підприємства, у тому числі за рахунок мобілізації внутрішніх і зовнішніх інвестицій. Основною метою даного плану санації є поновлення платоспроможності Товариства, забезпечення стабільного фінансового стану, модернізація виробництва. Під час складання вказаного плану санації було встановлено, що вартість майна ТОВ «Вторкольормет трейдінг» станом на 31.12.2017 складає 00,0тис.грн., що свідчить про незадовільний фінансовий стан господарського обороту. Збої у виробничому процесі, погіршення якості продукції, ускладнення з її реалізацією ведуть до зменшення надходження коштів на рахунки підприємства, внаслідок чого погіршується його платоспроможності. ~ Крім того, встановлено, що фінансове становище не можна визнати безнадійним, оскільки за умови реалізації заходів щодо фінансового оздоровлення підприємство має всі можливості на відновлення платоспроможності в умовах проведення процедури санації. Основними заходами щодо відновлення платоспроможності підприємства, які передбачаються планом санації: відстрочка або розстрочка платежів та прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; зобовязання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема, шляхом переведення на нього боргу (частини боргу), та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобовязань. ~~ Загальний термін проведення процедури оздоровлення фінансового стану Товариства й необхідних для цього заходів складає 6 місяців. Із матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів, у встановлений ч. 9 ст. 94 Закону про банкрутство, строк не було надано суду на затвердження схвалений план санації боржника. Разом з цим, судом, на виконання вимог ч. 4 ст. 94 Закону про банкрутство, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 16.04.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкриття процедури санації ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 50673. Так, у встановлений ч. 6 ст. 94 Закону про банкрутство строк до суду звернувся лише кредитор ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» із вимогами до боржника у розмірі ~2~ 832~ 721,00грн, які ухвалою суду від 31.05.2018 були визнані, та як наслідок затверджено реєстр вимог кредиторів. Відповідно до ч. 9 ст. 94 Закону про банкрутство, порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначається цим Законом. Відповідно до приписів абз. 6 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, ухвала постановлена за результатами попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Як зазначалось вище, ухвалою суду Частиною 2, 4 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Згідно із вимог ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більш ніж сім осіб, який під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси усіх кредиторів. Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №08/06/18 від 08.06.2018 та із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі 1 кредитора до якого включено ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» та який має загальну кількість голосів 2~ 832, та вирішено провести засідання комітету кредиторів 08.06.2018 (т. 2 а.с. 4-7). За таких обставин, суд вважає, що відповідні збори кредиторів боржника є повноважними. Відповідно до ч.6 ст. 26 Закону про банкрутство, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Так, на зборах вищевказаним кредитором було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі одного кредитора ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» ~(т. 2 а.с. 4-7). ~ Частиною 11 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання. Так, 08.06.2018 на засідання комітету кредиторів, яке оформлене протоколом №08/06/18-1, було обрано голову комітету кредиторів боржника ТОВ «ФК «Форвард Фінанс»; зобовязано керуючого санацією та розпорядника майна ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» надати комітету кредиторів для розгляду та затвердження складений план санації, відомості про проведену інвентаризацію пасивів та активів боржника, а також фінансовий аналіз господарської діяльності ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» до наступного засідання комітету кредиторів; прийнято рішення про проведення засідання комітету кредиторів на 19.06.2018 (т. 2 а.с. 112-115). У подальшому, на засіданні комітету кредиторів 19.06.2018, яке оформлено протоколом №16/06/18 було розглянуто відомості про проведену інвентаризацію активів та пасивів боржника а також фінансовий аналіз господарської діяльності ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» (т. 2 а.с. 11-12). Крім того, вищевказані документи були надані суду для долучення до матеріалів справи. Отже, із наданих суду матеріалів інвентаризації вбачається, що у боржника наявна кредиторська заборгованість перед ТОВ «ФК Форвард Фінанс» у розмірі 2~ 832~ 271,00грн; відсутня дебіторська та кредиторська заборгованість, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання; відсутність грошових документів, бланків документів суворої звітності; відсутність фінансових інвестицій; відсутність необоротних активів; відсутність запасів; відсутність матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання; наявність грошових коштів у розмірі 171,18грн на відповідному рахунку (т. 1 а.с. 177-188). Окрім цього, із змісту звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вторкольормет трейдінг» вбачається, що підприємство перебуває у незадовільному фінансовому стані, що характеризується неефективним розміщенням ресурсів і неефективним їхнім використанням, має незадовільну платоспроможність та недостатню фінансову стабільність у звязку із несприятливими тенденціями. Підприємство в даних умовах не має джерел поповнення оборотних коштів через низьку рентабельність основної діяльності, що може поставити під сумнів можливість подальшого існування підприємства. Продовження діяльності без вжиття заходів з фінансового оздоровлення буде проводити до нагромадження боргів і, відповідно, подальшому погіршенню фінансового стану. Крім того, фінансовий стан підприємства в короткостроковій перспективі оцінюється показниками ліквідності й платоспроможності, що характеризують неможливість повного розрахунку з короткострокових зобовязань перед контрагентами. Показники рентабельності характеризують неефективність роботи підприємства. Встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства на підприємстві та приховуваного банкрутства на підприємстві. Отже, зниження прибутковості на підприємстві і призвело до погіршення фінансового стану Товариства. Без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності та погашення заборгованості перед кредиторами подальша діяльність підприємства неможлива (т. 1 а.с. 189-225). Відповідно до приписів ч. 8 ст. 26 та ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Як зазначалось вище, на засіданні комітету кредиторів 19.06.2018 було розглянуто відповідні документи та складений план санації та за результатами їх розгляду було здійснено висновок про те, що план санації боржника не може бути виконаний у звязку із тим, що фінансове становище боржника за час здійснення провадження у справі про банкрутство не відновлено та не покращено. За таких обставин, вирішено відхилити затвердження плану санації та звернутись до суду із клопотанням про визнання ТОВ «Вторкольормет трейдінг» банкрутом, переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ~арбітражного керуючого ОСОБА_1 За таких обставин, 20.06.2018 до суду звернувся розпорядник майна боржника ОСОБА_1 із клопотанням про визнання ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Однак, розгляд вказаного клопотання неодноразово відклався та суд, у свою чергу, зобовязував учасників справи виконати вимоги п. 7 ухвали від 31.05.2018, а саме подати до суду схвалений план санації боржника. Проте, 01.08.2018 було проведено засідання комітету кредиторів, яке оформлене протоколом №01/08/18, із змісту якого вбачається, що керуючим санацією боржника було повідомлено комітету кредиторів про те, що планувалось, що санація буде здійснена за допомогою залучення коштів інвесторів, за допомогою основних кредиторів. Отримання кредитних коштів не передбачалось, оскільки у товариства відсутнє майно, яке могло б бути використано у якості забезпечення наданого кредиту. Можливість списання боргу кредитором не розглядалось. Разом з цим не надходило жодних пропозицій від потенційних інвесторів, які виявили бажання залучити кошти та/або здійснити погашення наявної кредиторської заборгованості. Враховуючи ситуацію, яка склалась станом на поточну дату, існує неможливість відновлення платоспроможності згідно з планом санації, відсутні заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора боржника, не представляється можливим поновити господарську діяльність без участі інвестора, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника є меншими за кредиторські вимоги. Комітетом кредиторів було прийнято до відома вказані пояснення керуючого санацією та було вирішено відхилити затвердження плану санації та звернутись до суду із клопотанням про визнання ТОВ «Вторкольормет Трейдінг банкрутом», переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~~~ Відповідно до абз. 7 ч. 3 ст. 94 Закону про банкрутство, у разі пред'явлення боржником недостовірних відомостей про майнові активи боржника або неможливість відновлення платоспроможності згідно з планом санації можливе введення процедури ліквідації. Проаналізувавши надані учасниками справи докази, а саме, матеріали інвентаризації та аналіз фінансово-господарської, судом встановлено, що у боржника наявна кредиторська заборгованість перед ТОВ «ФК Форвард Фінанс» у розмірі 2~ 832~ 271,00грн, проте, відсутні кошти та майно, за допомогою яких боржник міг би погасити наявну у нього заборгованість. Крім того, фінансово-господарська діяльність боржником не здійснюється, у звязку із чим останній має ознаки неплатоспроможності (т. 1 а.с. 189-225). Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури. Згідно з вимогами ст.ст. 4, 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом. Ліквідатором може бути призначена особа, яка виконувала функції розпорядника майна або керуючого санацією цього ж боржника. Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво №1747 ~від 05.11.2015) надав суду згоду на призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом про банкрутство є заінтересованою особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, якій відмовлено у допуску до державної таємниці, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. З огляду на вимоги законодавства та вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ~ОСОБА_1 Крім того, як зазначалось вище, що суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство ТОВ «Вторкольормет Трейдінг», проте, ураховуючи відповідне клопотання комітету кредиторів, суд вважає зазначену заяву залишити без задоволення. Згідно із до ч. 1 ст.37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених Законом, господарський суд у судовому засіданні за участі сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника ~запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також з метою виявлення кредиторів з вимогами до боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури розпорядження майном, здійснити офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Керуючись~ ст. 94, 114 Закону про банкрутство, ст.ст. ~232-233,~ 240-241~ ~~ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. 2. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989). 3. Припинити повноваження керуючого санацією ОСОБА_2 та розпорядника майна ОСОБА_1 4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом про банкрутство; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство. 5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. 6. Призначити ліквідатором ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» (ідентифікаційний код 40943989) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1747 видане 05.11.2015 ~Міністерством юстиції України). 7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовити. 8. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» (ідентифікаційний код 40943989) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 9. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю; виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута проводити у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню; здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства у десятиденний строк з дня прийняття постанови господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; предявляти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; закрити усі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами; залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Зобовязати ~ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та ~комітету кредиторів. 10. Зобовязати ~керівника ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» (ідентифікаційний код 40943989) протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. 11. Зобовязати ліквідатора у встановлений строк виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також усі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі права власності на майно; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідки установ банку про закриття рахунків банкрута; копії повідомлень, направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури; довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню; оригінали установчих документів і документів, що підтверджують державну реєстрацію боржника; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість її стягнення; довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури; баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора; протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів; затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора; інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута. 12. Примірник постанови направити органу державної виконавчої служби та Центру надання адміністративних послуг (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних відомостей) за місцезнаходженням банкрута. 13. Копію постанови надіслати банкруту, кредитору, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута та місцевому загальному суду. Постанова про визнання боржника банкрутом набирає законної сили з дня її винесення, може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту постанови, у порядку визначеному ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Постанова складена та підписана 10.09.2018.