Справа № 922/3715/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" серпня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3715/16 вх. № 3715/16 Суддя господарського суду Усатий В.О. при секретарі судового~ ~~~~~~засідання Мазуренко А.О. Розглянувши справу за заявою ТОВ ~"Хімічні технології", м. Харків до ТОВ ~"Хімічні технології", м. Харків про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 29.11.2016 р. визнано ТОВ "Хімічні технології" ~банкрутом, ~відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ~ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд ~призначив звіт ліквідатора до розгляду на 05.06.2018 р. В судове засідання 05.06.18 р. ліквідатор не з'явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав. Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних доказів, суд ~відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.07.2018 р. В судовому засіданні 12.07.18 р. представник ліквідатора надав звіт (вх.№ 20154 від 12.07.18) разом із доказами виконання ліквідаційної процедури. З метою ознайомлення із наданим звітом ліквідатора суд оголосив перерву у судовому засіданні до 16-30 год. Після перерви представник ліквідатора не з'явився. Розглянувши матеріали справи, ознайомившись зі звітом ліквідатора, судом встановлено, що останнім не надано вичерпних доказів виконання ліквідаційної процедури ~в повному обсязі, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 14.08.2018 р., з метою отримання витребуваних документів. У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 16.08.2018 р. До суду від ліквідатора надійшли витребувані докази (вх.№ 23408 від 14.08.18). В судовому засіданні 16.08.18 р. представник ліквідатора надав ~усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена в повному обсязі. Судом оголошено перерву до 17.08.2018 р. об 11-00 год., з метою ознайомлення з наданими ліквідатором доказами. Після перерви 17.08.18 р. в судове засідання представник ліквідатора не з'явився. Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, матеріали справи, суд встановив, що після визнання ТОВ "Хімічні технології" ~~банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута. Оприлюднення ~~повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ~здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.11.2016 р. № 37951. До суду від ~Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 44621 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 122124,65 грн. , яку суд призначив ~до розгляду на 21.02.2017 р. Ухвалою суду від 21.02.2017 р. залишено без розгляду заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ~(вх. № 44621 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника. До суду від ~ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ~надійшла заява (вх. № 83 від 03.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 05.10.2017 р. задоволено заяву боржника про застосування строку позовної давності щодо нарахування пені та штрафу; застосовано ~строк позовної давності щодо нарахування пені та штрафу; визнано частково грошові вимоги ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ~до боржника за Кредитним договором №1 в сумі ~основного боргу в розмірі 139492592,56 грн. (що еквівалентно 5442466,68 доларів США), процентів за користування кредитом ~в сумі 34839925,75 грн. (що еквівалентно 1359320,46 доларів США ), 3% річних у сумі 4699458,35 грн. та за Кредитним договором №2 - основного боргу ~в розмірі 100401249,23 грн. (що еквівалентно ~3917272,19 доларів США ) , процентів за користування кредитом ~в сумі ~25798022,07 грн. (що еквівалентно 1006540,01 доларів США ), ~пені в сумі 151582,87 грн. ~та ~3% річних в сумі 1944984,74 грн., які ~підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ~наступним чином: - основний ~борг в розмірі 139492592,56 грн. (що еквівалентно 5442466,68 доларів США), ~проценти за користування кредитом ~в сумі 34839925,75 грн. (що еквівалентно 1359320,46 доларів США ) та ~3% річних у сумі 4699458,35 грн. ~по Кредитному договору №1 - до четвертої черги, - основний ~борг ~в розмірі 100401249,23 грн. (що еквівалентно ~3917272,19 доларів США ) , проценти за користування кредитом ~в сумі ~25798022,07 грн. (що еквівалентно 1006540,01 доларів США ) ~та ~3% річних в сумі 1944984,74 грн. по Кредитному договору №2 ~- до четвертої черги, - пеня в сумі 151582,87 грн. по Кредитному договору №2 ~- до шостої черги, - ~2756,00 грн. ~судового збору до першої черги. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено. Інших заяв з грошовими вимогами ~від кредиторів до суду не надходило. Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів до шостої черги, включені вимоги ТОВ "Гесада Компані" в сумі 394696,20 ~грн., які до суду не заявлялись, однак рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника. Ухвалою суду від 17.08.2018 р. затверджено ~~реєстр вимог кредиторів ~ТОВ "Хімічні технології" . Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, з метою виявлення майна боржника ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, ~за результатами якої виявлено, що майнові активи у банкрута відсутні. Ліквідатором проведені заходи з розшуку ~активів боржника, про що суду надані довідки від органів (роздруківки), які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно. Згідно інформації, яка міститься у вказаних довідках, банкрут не є судновласником, не має в наявності великовантажних та інших технологічних засобів; сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів; автотранспортних засобів; цінних паперів, повітряних суден, морського та річкового транспорту, захисних споруд, вантажних вагонів, земельних ділянок, будь-якого іншого нерухомого майна, документів дозвільного та декларативного характеру. Також, ліквідатором з'ясовано, що боржник на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами, не перебуває. Згідно бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість у~ ~~банкрута відсутня. Відсутні філії, дочірні підприємства та відокремлені підрозділи. Відкритих виконавчих проваджень, де стороною є банкрут не має. Ліквідатором здійснено заходи із розшуку активів через інформаційно-довідкові системи в мережі Інтернет та за результатами проведених дій не виявлено наявності у боржника об'єктів інтелектуальної власності, патентів, корисних моделей та інш. Розрахункові рахунки боржника в банківських установах закрито. Ліквідатором документи довгострокового зберігання передані ~~до архіву. Печатку підприємства знищено, про що свідчить відповідний Акт. Тобто, за результатами проведених дій, будь-якого майна, що можливо включити до ліквідаційної маси не виявлено. Оцінка та продаж майна боржника не здійснювалися, у зв'язку із відсутністю будь-якого виявленого майна боржника. Звіт про виплачені кредиторам кошти ліквідатором не складався, у зв'язку із відсутністю будь-яких виявлених та отриманих під час здійснення ліквідаційної процедури грошових коштів. Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів~на суму 240412576,86 грн. ~та ліквідаційний баланс. Ліквідатором повідомлено відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури. Відповідно до ч. 5. ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ~вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону, ~якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута. Згідно п. 6 ч. 1, ст. 83 Закону, ~господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом. Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню. Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на її погашення, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, визнати вимоги що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений ~строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; ліквідувати юридичну ~особу; ~закрити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, ~п.6 ч.1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідувати юридичну особу - Товариство ~з обмеженою відповідальністю ~"Хімічні технології" (ідентифікаційний номер боржника: ~32028975, адреса боржника: вул.23 Серпня, 2-А, м. Харків, 61072 ). Провадження у справі закрити. Визнати вимоги кредиторів, ~що не задоволені за недостатністю майна, погашеними. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений ~строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Зобовязати Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "Хімічні технології" (код 32028975) Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної фіскальної ~служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ГУ статистики у Харківській області, виконавчій службі, податковому органу, ~фондам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя ~ОСОБА_2 ~