Справа № 921/181/16-г/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~УХВАЛА "17" вересня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/181/16-г/10 м.Львів Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2018 року (суддя Сидорук А.М., повний текст ухвали підписано 23.08.2018, м. Тернопіль) у справі №921/181/16-г/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Стач», м. Чортків, Тернопільська область ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 12 вересня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ~на ухвалу ~Господарського суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у справі №921/181/16-г/10. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2018 року у справі №921/181/16-г/10 клопотання №02-01/01-54 від 21.05.2018 ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стач" задоволено. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 921/181/16-г/10 по ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стач". ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стач" - ліквідовано як юридичну особу. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2016 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стач". Грошові вимоги: ~ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРІ- ТРЕЙД" на суму: ~9 054 945,17 ~грн. - ~четверта; ~2~ ~756 00,00 грн. судового збору перша; ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс" на суму: ~3 116 416,20 ~грн. - ~четверта; 2 756,00,00 грн. судового збору перша; ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агро-М" на суму: 4 235 401,00 грн. - ~четверта; 2756,00,00 грн. судового збору перша; ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Інвест-Чемерівці" на ~суму: 5 828 356,26 грн. - четверта; 2 756,00,00 грн. судового збору перша; ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "УКРСЕЛКО" на суму: 6 216 606,80 грн. ~- четверта; 2 756,00 грн. судового збору перша; Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму: 902 859 486,85 грн. четверта; 2 756,00 грн. судового збору перша; Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1 031 001 676,70 грн., з яких: ~691 958 580,39 грн. четверта; 339 040 340,31 грн. шоста; 2 756,00 грн. судового збору перша; Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на суму: 371 355 768,83 грн. четверта; 16 134,00 грн. судового збору перша - визнано погашеними. ~~Затверджено Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стач". Провадження у справі № 921/181/16-г/10 - закрито. Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ~просить суд скасувати ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Стач» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, припинення провадження у справі №921/181/16-г/10 про банкрутство ТОВ «Стач», а справу передати для подальшого розгляду до господарського суду в іншому складі суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 склад колегії по розгляду справи №921/181/16-г/10 визначено: ОСОБА_1 головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. У п.2 ч.3 даної статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення №160385 від 27.08.2018, з якого вбачається, що апелянтом сплачено 1752,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.2018 ~у справі №921/181/16-г/10. З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.08.2018, встановлено, що судовий збір сплачений ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», згідно платіжного доручення №160385 від 27.08.2018 в сумі 1752,00 зарахований до фонду Державного бюджету України. Згідно п.п. 7 п.2 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ~(в редакції Закону від 15.12.2017) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~Законом України Про державний бюджет на 2018 рік ~прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 1762 грн. Відтак, враховуючи наведене, апелянту слід доплатити 10 грн. судового збору та подати докази зарахування такого до спеціального фонду Державного бюджету України. ~Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суддя УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2018 року у справі №921/181/16-г/10. 2.~~~~~~~~~~Апелянту усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги. ~~ 3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців~~~~~~~~~~