Справа № Б911/96/08/13-г

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "12" вересня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б911/96/08/13-г ~ за спільною заявою Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот, Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат та Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія про банкрутство ~~~ ~~Суддя Лопатін А.В. за участю представників згідно з протоколом судового засідання. Обставини справи:~~~~~~~~~~ У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б911/96/08/13-г за спільною заявою Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот, Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат та Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія про банкрутство, провадження в якій поршено ухвалою від 18.01.13 р. Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 10.08.2015 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія в сумі 490 386, 14 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія у наступному складі: Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот в сумі 219671,66 грн., з яких: 5735,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів та 213936,66 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Державне підприємство водних шляхів Укрводшлях в сумі 216231,19 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Уманський тепличний комбінат в сумі 32374, 45 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Державне підприємство Морський торговельний порт Усть-Дунайськ в сумі 22093,44 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Вишгородський районний центр зайнятості в сумі 15,40 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія визнані судом кредиторські вимоги; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія після 18.03.2013 або не заявлені взагалі, відповідно до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не розглядаються і вважаються погашеними; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 03.09.2015; зобовязано кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 17.09.2015 р. Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. затверджено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2; затверджено, що оплата послуг та відшкодування витрат розпорядника майна ОСОБА_2, повязаних зі здійсненням ним своїх повноважень, здійснюються за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; визнано банкрутом ТОВ Транспортна технологічна компанія; призначено ліквідатором банкрута ТОВ Транспортна технологічна компанія арбітражного керуючого ОСОБА_2; скасовано всі арешти, накладені на майно ТОВ Транспортна технологічна компанія, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 привести реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія у відповідність до вимог ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і, з урахуванням її вимог, вирішити питання щодо необхідності переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів). 04.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Транспортна технологічна компанія банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 24582. У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б911/96/08/13-г передано, ~~~~~~~~~~~~~~~у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу. За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б911/96/08/13-г передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2016 р.). Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2016 р. розгляд справи призначено на 08.02.2017 р. 03.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2017 та повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них. 15.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просив суд направити до Вишгородської районної державної адміністрації постанову господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. Судом розглянуто подане клопотання та задоволено. 23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи на шість місяців та призначити іншу дату для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. 24.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот подав клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду деталізований звіт про виконану роботу. 09.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів та деталізовано відзвітувати в усній та письмовій формі перед кредиторами про виконану в ході ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія роботу та вирішити питання щодо подальшого її ходу, відповідний протокол та докази повідомлення про місце та дату засідання комітету кредиторів подати до суду. 10.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 08.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 05.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 26.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано докази виконання вимог ухвали суду від 14.06.2017 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 05.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт за листопад 2017 р. з поясненнями, в яких ліквідатор банкрута просить відкласти розгляд справи на шість місяців від дати наступного судового засідання та встановити термін виконання повноважень ліквідатора в даній справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому надати кредиторам у відповідності до частини сьомої статті 115 Закону для розгляду звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, відповідний протокол подати до суду, повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи на шість місяців. Також 21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора. 21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот подано заяву про зміну відомостей про учасника справи, якою повідомляється про зміну типу та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на Приватне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот від 22.12.2017 р. Дане повідомлення прийнято судом до уваги та буде враховано під час подальшого розгляду даної справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора призначено, розгляд справи відкладено на 12.09.2018 р.; повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 12.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 11.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 17.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 06.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 24.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 07.08.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 03.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 11.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи 12.09.2018 р. у судове засідання, представники учасників справи не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від ~~~~~~21.02.2018 р. Враховуючи викладене, керуючись ст. 202 і ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора призначити, розгляд справи на 24.10.2019 р. Разом з тим, ліквідатор банкрута у своїх поточних звітах доводить до відома про наказ Міністерства юстиції України від 10.04.2018 р. № 1097/5 Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2В., винесеного за результатами позапланової перевірки Мінюсту по іншій справі про банкрутство. Відповідно до положень частини першої ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положеннями частини третьої ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Враховуючи вищенаведене, суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та розгляд справи, а також направляє електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Транспортна технологічна компанія. Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, розгляд справи відкласти на ~~~~~~~24 жовтня 2018 року о 10:30 год. 2.~~~~~~~~~~Направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Транспортна технологічна компанія. 3.~~~~~~~~~~Засідання ~відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: ~~~~~~~~~~м. Київ, вул. С.Петлюри, 16. 4.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України. 5.~~~~~~~~~~Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 6.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Дата підписання: 17.09.2018 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін