Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4542/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
17.09.2018
Суддя
Швидкін А.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________ УХВАЛА про повернення судового збору "17" вересня 2018 р. Справа № 922/4542/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Швидкіна А.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ без виклику представників сторін, розглянувши клопотання ~ліквідатора ТОВ "Фрімонт", м. Харків від 31.08.2018 р. про повернення судового збору по справі за заявою ~ТОВ "Фрімонт", м. Харків ~~~~ до ~ТОВ "Фрімонт", м. Харків ~~ про ~ визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою ~~~господарського ~~~суду~ ~Харківської ~~області ~від 09.02.2017 ~р. ТОВ "Фрімонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 ~Ухвалою господарського суду ~Харківської області ~від ~13.08.2018 року закрито провадження у справі №922/4542/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт"; закрито провадження з розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи ( вх. № 9491 від 11.04.2018 року) та клопотання ТОВ "Провід Групп" ~про встановлення факту порушення законності, винесення окремої ухвали і повідомлення правоохоронних органів про вчинення злочину ( вх. № 12491 від 10.05.2018 року). До господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора ~ТОВ "Фрімонт" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". ~ Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити ~з наступних підстав. Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом закриття провадження у справі про банкрутство, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ліквідатору ТОВ "Фрімонт" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квитанції №194 від 20.12.2016 року судового збору в розмірі 13780,00 грн. за подачу заяви про порушення справи про банкрутство ~ТОВ "Фрімонт". На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Фрімонт" від 31.08.2018 року ~про повернення судового збору з Державного бюджету. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "Фрімонт" (код 37283381, адреса ~: 61001, м. Харків, проспект Московський, буд.99) в особі ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, рахунок отримувача 26207000008808 в АТ "ОСОБА_3 Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 260 від 20.12.2016 року, відповідно до п.5. ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Додаток для заявника оригінал квитанції про сплату судового збору №260 від 20.12.2016 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 18 вересня 2021 року. Ухвалу підписано 17.09.2018 року. ~ Суддя ~~ОСОБА_4

Інші документи цієї справи28

Справа № 922/4542/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4542/16 — Ухвала — Кишеня