Справа № Б911/96/08/13-г

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "19" вересня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б911/96/08/13-г ~ за спільною заявою Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот, Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат та Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія про банкрутство ~~~ ~~Суддя Лопатін А.В. Обставини справи:~~~~~~~~~~ У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б911/96/08/13-г за спільною заявою Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот, Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат та Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія про банкрутство, провадження в якій поршено ухвалою від 18.01.13 р. Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 10.08.2015 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія в сумі 490 386, 14 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія у наступному складі: Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот в сумі 219671,66 грн., з яких: 5735,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів та 213936,66 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Державне підприємство водних шляхів Укрводшлях в сумі 216231,19 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Уманський тепличний комбінат в сумі 32374, 45 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Державне підприємство Морський торговельний порт Усть-Дунайськ в сумі 22093,44 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Вишгородський районний центр зайнятості в сумі 15,40 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія визнані судом кредиторські вимоги; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія після 18.03.2013 або не заявлені взагалі, відповідно до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не розглядаються і вважаються погашеними; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 03.09.2015; зобовязано кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 17.09.2015 р. Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. затверджено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2; затверджено, що оплата послуг та відшкодування витрат розпорядника майна ОСОБА_2, повязаних зі здійсненням ним своїх повноважень, здійснюються за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; визнано банкрутом ТОВ Транспортна технологічна компанія; призначено ліквідатором банкрута ТОВ Транспортна технологічна компанія арбітражного керуючого ОСОБА_2; скасовано всі арешти, накладені на майно ТОВ Транспортна технологічна компанія, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 привести реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія у відповідність до вимог ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і, з урахуванням її вимог, вирішити питання щодо необхідності переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів). 04.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Транспортна технологічна компанія банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 24582. У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б911/96/08/13-г передано, ~~~~~~~~~~~~~~~у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу. За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б911/96/08/13-г передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2016 р.). Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2016 р. розгляд справи призначено на 08.02.2017 р. 03.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2017 та повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них. 15.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просив суд направити до Вишгородської районної державної адміністрації постанову господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. Судом розглянуто подане клопотання та задоволено. 23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи на шість місяців та призначити іншу дату для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. 24.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот подав клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду деталізований звіт про виконану роботу. 09.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів та деталізовано відзвітувати в усній та письмовій формі перед кредиторами про виконану в ході ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія роботу та вирішити питання щодо подальшого її ходу, відповідний протокол та докази повідомлення про місце та дату засідання комітету кредиторів подати до суду. 10.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 08.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 05.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 26.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано докази виконання вимог ухвали суду від 14.06.2017 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 05.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт за листопад 2017 р. з поясненнями, в яких ліквідатор банкрута просить відкласти розгляд справи на шість місяців від дати наступного судового засідання та встановити термін виконання повноважень ліквідатора в даній справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому надати кредиторам у відповідності до частини сьомої статті 115 Закону для розгляду звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, відповідний протокол подати до суду, повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи на шість місяців. Також 21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора. 21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот подано заяву про зміну відомостей про учасника справи, якою повідомляється про зміну типу та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на Приватне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот від 22.12.2017 р. Дане повідомлення прийнято судом до уваги та буде враховано під час подальшого розгляду даної справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора призначено, розгляд справи відкладено на 12.09.2018 р.; повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 12.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 11.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 17.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 06.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 24.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 07.08.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 03.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 11.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, розгляд справи відкладено на 24.10.2018 р.; направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ~~~~ТОВ Транспортна технологічна компанія. 12.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот подано заяву про заміну кредитора на правонаступника. Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот про заміну кредитора на правонаступника призначено на 24.10.2018 р.; зобовязано ОСОБА_3 та ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот подати до суду документи. 17.09.2018 р. судом направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Транспортна технологічна компанія. У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_4. Частиною третьої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, якою суд керується під час розгляду даної справи, а саме, що діяла до встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Частиною другою статті 120 ГПК України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення визначеної автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 про місце, дату та час розгляду справи ТОВ Транспортна технологічна компанія та про можливість подання арбітражним керуючим ОСОБА_4 заяви про згоду на участь у даній справі, з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Повідомити арбітражного керуючого ОСОБА_4, що судове засідання з розгляду справи ТОВ Транспортна технологічна компанія відбудеться 24 жовтня 2018 року о 10:30 год. 2.~~~~~~~~~~Розяснити арбітражному керуючому ОСОБА_4, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 03.10.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 3.~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. 4.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали направити ~арбітражному керуючому ОСОБА_4 (пр. Д. Яворницького, 12, ~~~~~~~оф. 16, м. Дніпро, Україна, 49005). Дата підписання 19.09.2018 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін