Справа № 5011-50/11240-2012

УХВАЛА 18 вересня 2018 року м. Київ Справа № 5011-50/11240-2012 учасники справи: боржник - Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж", кредитор - Компанія "Ріверсайд ОЮ" (Riverside OU), арбітражний керуючий - Куделя Марія Олександрівна, розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.02.2018 у складі судді: Чеберяк П.П. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у складі суддів: Сотнікова С.В., (головуючий), Остапенка О.М., Верховця А.А., за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: 18.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" (далі - ТОВ "Бізнес Пасаж", заявник) звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 5011-50/11240-2012. 23.05.2018 Компанія "Ріверсайд ОЮ" звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 5011-50/11240-2012. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-50/11240-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 5011-50/11240-2012 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ", датою проведення судового засідання визначено 07.08.2018. У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-50/11240-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018. Судове засідання 07.08.2018 у справі № 5011-50/11240-2012 не відбулося у зв'язку з робочим візитом судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я., доповідача у справі, до Федеративної Республіки Німеччина. 13.08.2018 ухвалою Верховного Суду прийнято справу №5011-50/11240-2012 господарського суду м. Києва за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 до провадження, датою проведення судового засідання визначено 18.09.2018. У зв'язку з відпусткою суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-50/11240-2012 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.09.2018. 18.09.2018 суддею Пєсковим В.Г. заявлено самовідвід у справі № 5011-50/11240-2012. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що у У 2016 році він був представником кредитора ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" у справі № 5011-50/11240-2012 за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про визнання банкрутом. Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі. Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником учасника справи № 5011-50/11240-2012, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, У Х В А Л И В: Заяву судді Пєскова В.Г. від 18.09.2018 про самовідвід у розгляді справи № 5011-50/11240-2012 задовольнити. Головуючий В.Я. Погребняк Судді Л.Й. Катеринчук В.Г. Пєсков