Справа № 5011-28/15641-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "24" вересня 2018 р. Справа№ 5011-28/15641-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Разіної Т.І. суддів: Верховця А.А. Сотнікова С.В. за участю учасників процесу: не викликались. розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 5011-28/15641-2012 Господарського суду міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", м. Київ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 5011-28/15641-2012 (суддя Пасько М.В.) задоволено клопотання ліквідатора боржника та надано ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" арбітражному керуючому Куліченку М.О. згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", яке є предметом забезпечення вимог заставодержателя - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" а саме: адміністративно-виробничі будівлі за адресою: Івано-Франківськ обл., м. Івано-Франківськ, вул. Левинського І. (вул. Карбишева), 1, а саме: цегляний цех І-обробки площею 3991,9 кв. м, зазначений в плані літ. "Д", цегляний цех повторної обробки площею 5147,4 кв. м, зазначений в плані літ. "Е", цегляні побутові приміщення (прорізний цех) площею 108,3 кв. м, зазначені в плані літ. "І", цегляна майстерня по ремонту автомобілів площею 168,0 кв.м, зазначена в плані літ. "Р", цегляна компресорна площею 246,4 кв. м, зазначена в плані літ. "Ф", цегляний склад площею 27,6 кв. м, зазначений в плані літ. "Ф1" (договір іпотеки від 11 травня 2010 року, посвідчений Кучак Н.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 320), на повторному аукціоні з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю з повторного аукціону, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, а у випадку якщо повторний аукціон буде визнаний таким, що не відбувся, або закінчитися без визначення переможця, на другому повторному аукціоні з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю другого повторного аукціону, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості повторного аукціону, з можливістю зниження початкової вартості за відсутності бажаючих укласти договір на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" Куліченка М.О. про надання йому згоди на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000". Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про поновлення строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 5011-28/15641-2012 повернуто скаржнику. 08.12.2016 публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання вказаної апеляційної скарги в розмірі 6 149, 00 грн., відповідно до платіжного доручення № 138765 від 12.04.2016 ( т.14, а.с. 170-172). Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 повернуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А суму судового збору у розмірі 6 149,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 138765 від 12.04.2016, оригінал якого додається до заяви про повернення судового збору ( т. 14, а.с. 176-178). 17.04.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 6 149,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 138765 від 12.04.2016. Розглянувши подану заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., суд апеляційної інстанції зазначає. Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подання заяви-11.10.2017) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній на момент подання заяви-10.11.2017) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Суд апеляційної інтанції зазначає, що як при звернні вперше з клопотанням про повернення судого збору так і при зверненні вдруге із заявою про повернення скаржником був дрданий один і той самий оригінал платіжного доручення, а саме- № 138765 від 12.04.2016. Як вже зазначалось вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 було повернуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А суму судового збору у розмірі 6 149,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 138765 від 12.04.2016, оригінал якого додається до заяви про повернення судового збору. Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" поданий заявником (скаржником) до клопотання про повернення судового збору платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної скарги, оригінал платіжного доручення № 138765 від 12.04.2016 було вилучено та надіслано скаржнику з ухвалою про повернення судового збору ( з гербою печасткою суду); копію ж платіжного доручення № 138765 від 12.04.2016 відповідно до підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 було долучено до матеріалів справи ( т. 14, а.с. 171). Враховуючи вишевикладене, Київський апеляційний господарський суд не має процесуальної можливості для задоволення заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016, з огляду на те, що такий судовий збір вже було повернуто скаржнику. Тобто, повторне повернення судого судового збору стороні яка вже зверталася із заявою/ клопотанням про повернення судового збору у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір", і за результатами розгяду судом заяви/ клопотання було повернуто зазначеній стороні судовий збір не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні поданої заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016. 2. Оригінал платіжного доручення № 138765 від 12.04.2016 направити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіній М.А. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 24.09.2018. Головуючий суддя Т.І. Разіна Судді А.А. Верховець С.В. Сотніков