Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 545/2959/16-ц

Суд
Полтавський районний суд Полтавської області
Дата
21.09.2018
Суддя
Путря О. Г.
Категорія
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 545/2959/16-ц 4-с/545/34/18 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И "21" вересня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали скарги Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1,- В С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо прийняття постанови від 25.07.2018 року ВП №54301636 про відновлення виконавчого провадження та зобовязання головного державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника). ~ ~ ~ ~Так, скарга не відповідає вимога вимогам ст. 447-448 ЦПК України, а саме: ~ ~ ~ ~- не зазначені докази подання скарги до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її права, оскільки скарга датована 06.08.2018 року, проте до суду надійшла 18.09.2018 року та на супровідному листі ВДВС мається відмітка про те, що постанова державного виконавця від 25.07.2018 р. отримана МСЕК 27.07.2018 р.; ~ ~ ~ ~- не зазначений спосіб усунення порушень (поновлення порушеного права заявника). ~ ~ ~ ~ Без усунення вказаних недоліків скарга не може бути прийнята до провадження суду. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 447-448 ЦПК України, УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~Скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали. ~ ~ ~ ~Попередити скаржника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_2

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 545/2959/16-ц — Ухвала — Кишеня