Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9685/13

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
24.09.2018
Суддя
Примак Сергій Анатолійович

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відмову у відкритті провадження у справі ~ 24.09.2018 м. Дніпро Справа № 904/9685/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м.Дніпро в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення надміру сплачених коштів переплати податків ~~ без участі представників сторін Суддя ~Примак С.А. ~~~ ВСТАНОВИВ: 24.07.18 р. ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" в особі ліквідатора ОСОБА_1 подало до господарського суду позовну заяву про стягнення надміру сплачених коштів переплати податків у якій просить суд стягнути з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь ТОВ "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД" надміру сплачені кошти, по податку на додану вартість у розмірі 127 633,74 грн. Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; З огляду на приведену норму законодавства, вказаний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів. Нормами п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. Отже, даний спір відноситься ~~до юрисдикції адміністративних судів. З огляду на викладене, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Керуючись ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Відмовити ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" в особі ліквідатора ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі. Позовну заяву з додатками повернути заявнику. Додаток: позовна заява № 02-15/175 від 22.06.2018 р. з додатками. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ОСОБА_2 ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9685/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9685/13 — Ухвала — Кишеня