Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"25" вересня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/4531/16
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Колегія ~~суддів ~~у складі: ~~головуючого судді ~~Бородіної Л.І., судді Крестьянінова О.О., судді Фоміної В. О.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,
за участю представників учасників справи:
від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 за довіреністю від 20.12.2017 №10610/10/20-31-10-11;
від нших учасників справи не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Провід Групп», м. Харків,
на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 (суддя Савченко А.А.), постановлену в м. Харкові об 11 год. 59хв.,
у справі №922/4531/16
за заявою~ ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Феволе-Центр", м.Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 зупинено провадження у справі №922/4531/16 до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 32017220000000156 від 18.09.2017 (т.5,а.с.112-114).
Ухвала місцевого господарського з посиланням на статтю 227 ГПК України суду мотивована тим, що 14.03.2018 до місцевого господарського суду надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018 у справі №761/6597/18, якою надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні господарського суду Харківської області, у тому числі, у справі №922/4531/16, з можливістю вилучення оригіналів документів, зазначених в цій ухвалі, а також з можливістю вилучення копій інших документів, які містяться у вказаних судових спорах; з огляду на те, що належність підпису ліквідатора ОСОБА_3 на поданих до суду документах ставиться під сумнів, та зважаючи на вилучення низки оригіналів документів зі справи для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №32017220000000156 від 18.09.2017, суд дійшов висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення по зазначеному кримінальному провадженню.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Провід Групп» із вказаною ухвалою не погодилося та 31.05.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі № 922/4531/16 та поновити провадження у справі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказує на те, що: по-перше, за приписами статті 227 ГПК України зупинення провадження у справі можливе до вирішення іншим судом справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішення в іншій справі, тоді як кримінальне провадження №32017220000000156 від 18.09.2017 не перебуває на розгляді в суді, а знаходиться на стадії досудового розслідування; по-друге, на думку скаржника, судом першої інстанції не було здійснено перевірку наявності повноважень старшого слідчого з ОВС 60-го розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, якому надавались матеріали справи №922/4472/16; по-третє, зупинення провадження у справі призводить до порушення основоположного принципу господарського судочинства щодо розумності строків розгляду справи та порушення інтересів кредиторів. ~~~~~~~~~~~~~~~~
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 у звязку відпусткою ~судді Здоровко Л.М. для розгляду справи № 922/4531/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Шутенко І.А., судді Фоміної В.О.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 у звязку з тимчасовою непрацездатністю ~судді Шутенко І.А. для розгляду справи № 922/4531/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Крестьянінова О.О., судді Фоміної В.О.
Зважаючи на неявку в судове засідання ~представників скаржника та ліквідатора з урахуванням визнання їх явки обовязковою ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.08.2018, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та встановлення обєктивної істини, відкласти розгляд справи. ~~~~~
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2018 о 15год. 30хв. та викликати учасників справи в судове засідання. ~~~~
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського ~~~~суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Зобовязати господарський суд Харківської області надіслати на адресу суду апеляційної інстанції матеріали справи №922/4531/16 у повному обсязі.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна ~~~~~