Текст рішення
Справа № 545/2959/16-ц
Провадження № 4-с/545/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
~ ~ ~ ~"25" вересня 2018 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Полтава
~ ~ ~ ~Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали скарги Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, особа дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1, учасники справи в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», на постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1 від 11.06.2018р. ВП № 56571577 про відкриття виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Скаржник, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1 від 11.06.2018р. ВП № 56571577 про відкриття виконавчого провадження.
Скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема (п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України):
- ~заявлені вимоги є неконкретизованими, так як у скарзі не значено як саме необхідно відновити порушене право заявника,
- окрім цього заявник оскаржує відновлення виконавчого провадження, а в матеріалах справи надана постанова про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України,~ позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження, - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягомсеми календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити скаржника, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк