Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" вересня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~Справа № 926/1908-б/14
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці ~~
до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці ~
про визнання банкрутом ~~~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бутирський А.А.
Представники сторін: Від кредиторів ОСОБА_2 представник (довіреність № 268 від 06.06.2018 р.) Від боржника ОСОБА_3 представник (довіреність від 24.09.2018 р.) У засіданні приймали участь: ОСОБА_4 розпорядник майна ~~~
СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника ~або визнання його банкрутом
Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтер-А», вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці ~(ідентифікаційний код 30311635), визнано безспірні вимоги ТОВ «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці до боржника у сумі 424116,00 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.03.2015 р.
Ухвалою від 02.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 18.04.2016 р.
18.04.2016 р. підсумкове засідання не відбулось, оскільки справа була направлена до Львівського апеляційного господарського суду. У подальшому ухвала місцевого суду від 02.03.2016 р. була частково скасована і передана новий розгляд.
25.06.2018 р. ПАТ Укрсоцбанк м. Київ звернулося до суду із скаргою щодо неналежного виконання обовязків розпорядником майна ОСОБА_4
Однак, на ~момент подачі скарги справа була відсутня в господарському суді Чернівецької області, оскільки 19.10.2017 р. направлена до Львівського апеляційного господарського суду, у звязку з чим вирішення питання про прийняття скарги ПАТ Укрсоцбанк м. Київ щодо неналежного виконання обовязків розпорядника майна було відкладено до повернення матеріалів справи № 926/1908-б/14 до господарського суду Чернівецької області.
03.09.2018 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, у звязку з чим скарга ПАТ Укрсоцбанк була призначена до розгляду на 26.09.2018 р.
26.09.2018 р. скаржник у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Подане клопотання підлягає задоволенню. ~~~
На підставі викладеного, керуючись ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника ~або визнання його банкрутом, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги ПАТ Укрсоцбанк відкласти на 16.10.2018 р. о 12 год.
2. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_5