Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1364/17

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
27.09.2018
Суддя
Ржепецький В.О.

Текст рішення

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 27 вересня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1364/17 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~м. Миколаїв Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області ~(54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 39394277). Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестбудпроект (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, код ЄДРПОУ 37055390). Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (бул. Центральний, 27, м. Запоріжжя, Україна, 69005) ~~~~ Суддя Ржепецький В.О., ~~~~~СУТЬ СПОРУ: про банкрутство, встановив: ~~~~~~~~~~ 25.09.2018 на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. №9/4 від 20.09.2018, якою просить суд: стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1263 від 31.07.2013) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудпроект» в розмірі 29063,41 грн. та 213,00 грн. витрат; видати відповідний наказ. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника голови комітету кредиторів банкрута - Головного управління ДФС у Миколаївській області. Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 80, 120, 169, 234, 235 ГПК України, ~господарський суд ~- ПОСТАНОВИВ: ~1. Призначити судове засідання у справі для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. №9/4 від 20.09.2018 ~на 08 жовтня ~2018 року об 11. год. 30 хв. ~~~~~~~~~~ Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, електронна адреса: [email protected]. ~~~~~~~~~~ 2. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання на їх адреси даної ухвали. ~~~~~~~~~~ 3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника голови комітету кредиторів банкрута - Головного управління ДФС у Миколаївській області. ~~~~~~~~~~4. Участь решти учасників провадження ~у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою. ~~~~~~~~~~5. ~Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О.Ржепецький

Інші документи цієї справи18

Справа № 915/1364/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1364/17 — Ухвала — Кишеня