Справа № 01/500

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "27" вересня 2018 р. Справа№ 01/500 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Куксова В.В. суддів: Яковлєва М.Л. Гончарова С.А. при секретарі судового засідання Даниленко Т.О. за участю представників учасників процесу відповідно до протоколу судового засідання від 27.09.2018. розглянувши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки "Імперія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу № 2 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі № 01/500 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Імперія" про визнання банкрутом, Керуючись ст.ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017: 1. За заявою кредитора ОСОБА_4 від 18.06.2015 (вх. суду №14197/15 від 16.06.2015): 1.1. За вимогою звернутися до органів Мін`юсту про залишення ліцензії Голінного А.М. за приховування інформації про аукціони, самовільне встановлення стартової ціни при продажі боргів спілки, а також врахувати те, що його роботу комітет кредиторів уже визнав незадовільною і просив суд замінити іншим спеціалістом провадження у справі припинено. 1.2. Відмовлено у задоволенні вимоги призначити аудит на предмет фінансової і юридичної діяльності Голінного А.М., після цього дати згоду на затвердження його звітів. 1.3. Відмовлено у задоволенні вимоги прийняти окрему ухвалу про існування корупції в організації аукціонів ТБ "Електронні торги України", адже не можна таємно продавати 45 млн. грн. боргів за 4000 грн. 2. За заявою кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 без дати (вх. суду №20069/15 від 25.08.2015): 2.1. За вимогою звернутися до органів Мін'юсту про позбавлення Голінного А.М. ліцензії за приховування інформації про проведення аукціону, самостійне встановлення нікчемної стартової ціни, підробку протоколу засідання комітету кредиторів провадження у справі припинено. 2.2 Відмовлено у задоволенні вимоги призначити аудит на предмет фінансової і юридичної діяльності Голінного А.М. , тільки після цього давати згоду комітету кредиторів на затвердження його звітів. 2.3 Відмовлено у задоволенні вимоги прийняти окрему ухвалу про корупцію при організації аукціону ТБ "Електронні торги України" та направити антикорупційним органам для встановлення статків Голінного і переможців торгів з їхніми офіційними доходами, а , також, скільки вони уже повернули боргів із 45 млн. грн. , куплених на торгах за 4000 грн. 3. За заявою кредиторів ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 від 16.10.2015 (вх. суду №24450/15 від 20.10.2015): 3.1. За вимогою заборонити ліквідатору здійснювати продаж дебіторської заборгованості кредитної спілки "Імперія" за 2000 грн. провадження у справі припинено. 3.2. Відмовлено у задоволенні вимоги визнати незаконним всі попередні дії ліквідатора, вчинені з метою реалізації дебіторської заборгованості кредитної спілки "Імперія" за 2000 грн.; 3.3. За вимогою зобов'язати ліквідатора вжити всіх, передбачених законодавством, заходів для стягнення дебіторської заборгованості банкрута та її реалізації у встановленому законом порядку та за ринковою вартістю провадження у справі припинено. 4 За заявою кредиторів ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 від 05.11.2015 (вх. суду №25837/15 від 05.11.2015): 4.1.Відмовлено у задоволенні вимоги провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Голінного А.М. як ліквідатора банкрута в частині продажу майна та дебіторської заборгованості та вжити, передбачених законом, заходів для належного виконання ліквідатором своїх обов'язків; 4.2. За вимогою зобов'язати арбітражного керуючого Голінного А.М. здійснювати ліквідаційну процедуру КС "Імперія" у відповідності до чинного законодавства провадження у справі припинено. 5. За заявою кредитора ОСОБА_4 від 17.12.2015 (вх. суду №29478/15 від 17.12.2015) з вимогами: 5.1. Відмовлено у задоволенні вимоги звернутися до Мін'юсту про притягнення до відповідальності Голінного А.М. за самовільне, необґрунтоване, умисне встановлення дуже заниженої ціни на продаж боргів; 5.2. Відмовлено у задоволенні вимоги призначити ревізію на предмет фінансової і юридичної діяльності Голінного А.М.; 5.3. Відмовлено у задоволенні вимоги прийняти окрему ухвалу про існування корупції при організації аукціонів, адже не можна продавати 45 млн. боргів за 4 тис. грн. 6. За заявою кредиторів ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_4 від 25.08.2016 (вх. суду №17221/16 від 25.08.2016): 6.2. Відмовлено у задоволенні вимоги терміново провести детальну і суцільну перевірку фінансової і юридичної діяльності Голінного А.М і тільки після цього вимагати від комітету кредиторів затвердження його звітів. Перевірку провести за участю комітету кредиторів; 6.3. За вимогою визнати нікчемним і необгрунтованим рішення Голінного А.М. продажу боргів в сумі 45 млн. грн. за 4 тис грн. провадження у справі припинено; 6.4. За вимогою зобов'язати Голінного А.М. скликати збори комітету кредиторів провадження у справі припинено. 7. За заявою кредитора ОСОБА_22 без дати (вх. суду №17360/16 від 29.08.2016): 7.1. Відмовлено у задоволенні вимоги задовольнити клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного А.М. 7.2. За вимогою призначити арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором банкрута провадження у справі припинено. 8 За заявою кредитора ОСОБА_4 від 23.11.2016 (вх. суду №23971/16 від 23.11.2016): 8.1.Вимогу "звільнити Голінного А.М. від виконання ним обов'язків" задоволено та усунено арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, КС "Імперія" за неналежне виконання. 8.2. За вимогою "призначити нового ліквідатора, більш кваліфікованого Олексенко Н.В." провадження у справі припинено. 9. За заявою кредитора ОСОБА_3 від 01.12.2016 (вх. суду №24741/16 від 02.12.2016); 9.1.Відмовлено у задоволенні вимоги задовольнити клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.; 9.2. За вимогою призначити арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором КС "Імперія по справі №01/500 провадження у справі припинено. 10. Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. від 03.07.2017 №02-02/226 (вх. суду №14212/17 від 03.07.2017) про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора КС "Імперія" з підстав, передбачених абз.1 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з усуненням його від виконання цих повноважень відповідно до п.1 абз.2 ч.3 ст.114 цього ж Закону. 11. Визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. 12.Зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду. 13.Заборонено арбітражному керуючому Голінному А.М. розпоряджатися у будь-який спосіб належним боржнику майном (в тому числі й коштами на рахунках боржника), тимчасово, на час до призначення в установленому порядку нового ліквідатора банкрута. 14. Відмовлено у задоволенні клопотань кредитора ОСОБА_27 в заяві від 19.06.2017 (вх. суду №13195/17 від 20.06.2017) та від 23.06.2017 (вх. суду №13554/17 від 23.06.2017) про створення "фонду грошової компенсації громадянам, ошуканим шахрайськими діями кредитних спілок України" та про видачу йому судових рішень, прийнятих за результатами судових засідань 19.06.2017, 20.06.2017 та 23.06.2017. 15. Відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_4 у заяві від 01.08.2017 (вх. суду №16619/17 від 02.08.2017) про відшкодування збитків кредиторам КС "Імперія" за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування. Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі №01/500 про банкрутство Кредитної спілки "Імперія" в частині п. п. 888.1 п. 888 резолютивної частини щодо задоволення за заявою гр. ОСОБА_4 від 23.11.2016 вимоги "звільнити Голінного А.М. від виконання обов'язків" та усунення арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов'язків ліквідатора Кредитної спілки "Імперія" за неналежне виконання; п. 11-13 резолютивної частини ухвали скасувати та прийняти нове рішення в оскаржуваній частині, яким в задоволенні заяви гр.. ОСОБА_4 від 23.11.2016 у щодо вимоги " звільнити Голінного А.М. від виконання обов'язків" відмовити повністю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.) відмовлено Арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу, у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали № 2 господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі № 01/500. Постановою Верховного Суду від 22.03.18 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.09.17 у справі №01/500 скасовано. Справу № 01/500 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Станік С.Р., Гончаров С.А.) від 29.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Імперія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.08.2018 у справі №01/500, призначено справу до розгляду на 03.07.2018. Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №01/500 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №01/500 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Куксов В.В., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 призначено справу до розгляду на 07.08.2018. У зв'язку із перебуванням головуючого судді Куксова В.В. 07.08.2018 у відпустці, розгляд справи не відбувся. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Імперія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.08.2018 у справі №01/500, призначено справу до розгляду на 23.08.2018. Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №01/500 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №01/500 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Куксов В.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 призначено справу до розгляду на 27.09.2018. Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За змістом ч. ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України. У ГПК України не наведено вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті. Під час підготовки справи до розгляду, судді Куксов В.В., Гончаров С.А. заявили самовідвід у даній справі у зв'язку з тим, що вони вже сформували свою позицію щодо апеляційної скарги відповідача, а саме відмовили Арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали №2 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі №01/500 керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (у редакція до 15.12.2017), про що викладено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2018, яка в подальшому була скасована Верховним Судом. Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб'єктивних підстав для сумніву сторін в неупередженості суду. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Розглянувши заяву про самовідвід суддів Куксова В.В., Гончарова С.А. у справі №01/500, з метою недопущення сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості колегії суддів апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід суддів Куксова В.В, Гончарова С.А. у справі №01/500 підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №01/500 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України. За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Куксова В.В., Гончарова С.А. про самовідвід у справі №01/500 задовольнити. 2. Матеріали справи №01/500 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України. Головуючий суддя В.В. Куксов Судді М.Л. Яковлєв С.А. Гончаров