Справа № 920/1141/16

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28.09.2018 Справа № 920/1141/16 Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши ~матеріали справі № 920/1141/16, про банкрутство ТОВ Номак-Інвест ВСТАНОВИВ: В проваджені господарського суду Сумської області перебувала справа №920/1141/16, про банкрутство ТОВ Номак-Інвест. До господарського суду Сумської області надійшла заява (вх.№1302к від 14.06.2018р.) ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/1141/16 про банкрутство ТОВ Номак-Інвест ~у розмірі 3200 грн. 00 коп. ~ З матеріалів справи встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2017р. порушено провадження у справі № 920/1141/16 про банкрутство ТОВ «Номак-Інвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство №920/1141/16 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області із заявою ~з грошовими вимогами до ТОВ «Номак-Інвест». При поданні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі № 920/1141/16 про банкрутство ТОВ «Номак-Інвест» було сплачено судовий збір у розмірі 3200, 00 грн. (квитанція №22814073 від 27.04.2017р.), сума судового збору була зарахована до Державного бюджету України. Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2018 р. ~відмовлено ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області у порушенні провадженні у справі № 920/1141/16 про банкрутство ТОВ «Номак-Інвест», закрито провадження у справі в частині розгляду заяв кредиторів, в т.ч. ОСОБА_1 Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду ~в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Оскільки заявником сплачені кошти за подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Номак-Інвест», а провадження у справі № 920/1141/16 в частині розгляду заяви кредитора ~ОСОБА_1 закрито, суд вважає заяву правомірною і такою що підлягає задоволенню, тому кредитору повертається судовий збір у сумі 3200,00 грн., сплачений ним відповідно до квитанції №22814073 від 27.04.2017р., оригінал якої долучено судом до матеріалів справи № 920/1141/16. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ~~~~суд УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№1302к від 14.06.2018р.) ~- задовольнити. 2. Повернути ОСОБА_1 (42331, Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Кірова, 98; ід. номер НОМЕР_1) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; ~код - 37970593; ГУДКСУ у Сумській області; МФО -837013; рахунок 31218206783002; код~ ~класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору у розмірі 3200,00 грн. сплаченого згідно квитанції №22814073 від 27.04.2017р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №920/1141/16. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.09.2018р., та дійсна для предявлення до виконання в строк до 28.09.2021р. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Костенко