Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 545/2959/16-ц

Суд
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата
27.09.2018
Суддя
Крат Василь Іванович

Текст рішення

Ухвала 27 вересня 2018 року м. Київ справа № 545/2959/16-ц провадження № 61-31496ск18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», яка підписана представником Новіковим Євгенієм Сергійовичем, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_3, ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради»звернулося через засоби поштового зв'язку 18 червня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Новіковим Є.~С., на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн, який мав бути перерахований або сплачений до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. На виконання Верховного Суду від 13 серпня 2018 року від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: платіжне доручення № 128 від 23 лютого 2018 року на суму 1 762,00 грн. Аналіз вказаних матеріалів свідчить, що судовий збір сплачено на неналежний рахунок №31213207700007. Окрім цього, судовий збір сплачено у лютому 2018 року, однак оскаржена постанова апеляційного суду Полтавської області ухвалена у травні 2018 року. Таким чином, враховуючи, що судовий збір сплачено на неналежний рахунок, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн на рахунок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його. Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ: Продовжити комунальному підприємству «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 жовтня 2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 545/2959/16-ц — Ухвала — Кишеня