Справа № 11/65

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД Кіровоградської області вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022, тел/факс: 22-09-70/24-09-91~~~~~~~~~~E-mail: [email protected] УХВАЛА 27 вересня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 11/65 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 про банкрутство приватного підприємства "Автомир" (далі ПП "Автомир"), 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б, та заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, до банкрута - ПП "Автомир", 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б, про визнання грошових вимог на загальну суму 2 019 780,00 грн ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПРЕДСТАВНИКИ: від кредитора ПАТ "Дельта Банк" (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1, довіреність №б/н ~від 31.08.2018; від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_2, довіреність №180 від 27.06.2018; від кредитора ОСОБА_3 міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_4, довіреність №06-35/1992/01 від 27.09.2018; від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_5 участі не брав. ~~~~~~~~~~В засіданні суду 07.08.2018 оголошено перерву до 11:30 - 27.09.2018. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 07.06.2018 господарський суд клопотання №02-01/218 від 06.06.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5 задовольнив. Розгляд заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн відклав до ~"06" липня 2018 р. ~до ~15:00 год. Запропонував кредитору до засідання суду, не пізніше 01.08.2018, надати господарському суду: документальні докази нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014, при відсутності таких доказів - письмові пояснення; документально підтверджені відомості результатів розгляду Господарським судом міста Києва справи №912/1135/18 за позовом ТОВ "Промтехресурс" до ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 19.08.2014; письмові пояснення з приводу чи були предметом розгляду у даній справі грошові вимоги до боржника (банкрута) на суму 2 019 780,00 грн до укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5 до засідання суду не пізніше 01.08.2018, надати господарському суду: письмове повідомлення кредитора про результати розгляду банкрутом його вимог відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон). Явку учасників справи (ПАТ "ОМЕГА БАНК", ПАТ "Дельта Банк" та ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5М.) в засідання суду визнав обов'язковою. До господарського суду 15.06.2018 ПАТ "Омега Банк" надано письмове пояснення №213 від 12.06.2018 за яким, зокрема, на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р. №152 Про віднесення Публічного акціонерного товариства ОМЕГА БАНК до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. №52 Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві ОМЕГА БАНК, згідно з яким розпочато з 03.03.2015 року процедуру виведення Публічного акціонерного товариства ОМЕГА БАНК з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно, а також призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ОМЕГА БАНК - ОСОБА_6. У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті. 07 квітня 2015 року за результатами перевірки було складено акт, згідно з яким було виявлено, що Договір купівлі-продажу права вимоги від 19.08.2014р., укладений між ПАТ ОМЕГА БАНК та ПАТ Дельта Банк є нікчемним. 08.04.2015 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства ОМЕГА БАНК ОСОБА_6 було прийнято рішення Про результати перевірки договорів в ПАТ ОМЕГА БАНК згідно з яким виявлено, що Договір купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014 p., укладений з ПАТ ДЕЛЬТА БАНК є нікчемним з підстав, визначених частиною третьою статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, а саме пунктами 1, 3 цієї статті (Копія рішення додається). Відповідно до постанови Правління НБУ від 06 липня 2015 р. № 437 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОМЕГА БАНК виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 06 липня 2015 р. № 127 Про початок процедури ліквідації ПАТ ОМЕГА БАНК та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ ОМЕГА БАНК та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ОМЕГА БАНК провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7 строком на 1 рік з 06 липня 2015 р. до 05 липня 2016 р. включно, та подовжено термін ліквідації по 05.07.2018 р. включно згідно рішень №1101 від 30.06.2016 р. та №2572 від 19.06.2017 p. Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 38 Закону уповноважена особа протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів. 22.07.2015 на адресу ПАТ Дельта Банк було направлено повідомлення МІ359 про нікчемність правочину за реєстровим №1359 (Копії доказів направлення повідомлення додано), а саме договору купівлі-продажу права вимоги від 19.08.2014, укладеного між ПАТ Омега Банк та ПАТ Дельта Банк. Отже процедура встановлена Законом щодо виявлення нікчемних правочинів (договорів) вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, а також повідомлення сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 Закону, про нікчемність цих договорів, дотримана та відповідає нормам чинного законодавства України. Підстави для визнання договору нікчемним містяться як у Цивільному кодексі України, так і в Законі України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до частини 2 ст. 215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Звернуто увагу суду, що до подібних висновків щодо відсутності підстав для заміни сторони за даним правочином, який є нікчемним в силу закону, прийшов і Вищий господарський суд України в своїй постанові від 03.04.2017р. ~по справі №15/972. Зазначено, що рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства ОМЕГА БАНК ОСОБА_6 Про результати перевірки договорів в ПАТ ОМЕГА БАНК згідно з яким виявлено, що Договір купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014 p., укладений з ПАТ ДЕЛЬТА БАНК є нікчемним, не оскаржено ПАТ Дельта Банк. Додатково зауважено, що судовий процес у справі №910/459/16 не встановлював недійсності (нікчемності правочину з підстав визначений в пунктах 1,3 частини третьої статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Але в цьому процесі встановлено, що за Договором про відступлення прав вимоги від 19.08.2014 не було відступлено AT Дельта Банк право вимоги за договорами іпотеки. Ухвалою від 06.07.2018 господарський суд розгляд заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн відклав до ~"07" серпня 2018 р. ~до ~14:30 год. Зобовязав кредитора - ПАТ "Дельта Банк" до засідання суду, не пізніше 16.07.2018, надати господарському суду: документальні докази нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014, при відсутності таких доказів - письмові пояснення; документально підтверджені відомості результатів розгляду Господарським судом міста Києва справи №912/1135/18 за позовом ТОВ "Промтехресурс" до ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 19.08.2014, при відсутності таких доказів - письмові пояснення; письмові пояснення з приводу чи були предметом розгляду у даній справі грошові вимоги до боржника (банкрута) на суму 2 019 780,00 грн до укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014. Зобовязав кредитора - ПАТ "Омега Банк" до засідання суду, не пізніше 06.08.2018, надати господарському суду: документальні докази подання (направлення) учасникам провадження у справі про банкрутство документальних доказів наданих суду при розгляді заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5 до засідання суду не пізніше 06.08.2018, надати господарському суду: письмове повідомлення кредитора про результати розгляду банкрутом його вимог відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI). До господарського суду 18.07.2018 надійшли письмові пояснення №23.1/2362 від 16.07.2018 ПАТ "Дельта Банк" стосовно документальних доказів нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014, документально підтверджені відомості стану розгляду Господарським судом міста Києва справи №912/1135/18, а також клопотання надати додатковий строк з метою детального ознайомлення з матеріалами справи №11/65 для визначення чи були предметом розгляду у даній справі грошові вимоги до боржника (банкрута) на суму 2 019 780,00 грн до укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014. В засіданні суду 07.08.2018 господарський суд оголосив протокольну ухвалу про перерву в засіданні суду для належного виконання учасниками провадження вимог суду. Відповідно до ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. 07.08.2018 ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано суду засвідчену копію повідомлення №02-01/254/1 від 26.07.2017 за яким вимоги кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн розглянуті та визнані в повному обсязі. (т. 43 а.с. 165) В результаті дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що не всіма учасниками провадження у справі належним чином виконані вимоги зазначеної ухвали суду, відповідно розгляд по суті заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн є неможливим і підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. 2, 38, Розділом Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 3, 12, 74, 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Розгляд заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн відкласти до ~"22" жовтня 2018 р. ~до ~15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70. 2. Зобовязати кредитора - ПАТ "Дельта Банк" до засідання суду, не пізніше 17.10.2018, надати господарському суду: документально підтверджені відомості результатів розгляду Господарським судом міста Києва справи №912/1135/18 за позовом ТОВ "Промтехресурс" до ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 19.08.2014; письмові пояснення з приводу чи були предметом розгляду у даній справі грошові вимоги до боржника (банкрута) на суму 2 019 780,00 грн до укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014; письмову позицію стосовно заперечень (пояснень) ПАТ "Омега Банк" щодо грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" до банкрута. Явка учасників справи (ПАТ "ОМЕГА БАНК", ПАТ "Дельта Банк" - повноважних представників та ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5М.) в засідання суду є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Примірники ухвали направити кредиторам (п. 2 ухвали від 12.01.2016, в тому числі ПАТ "ВіЕйБі Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49); ОСОБА_3 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як правонаступнику кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області як правонаступнику кредиторів: ОСОБА_3 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кропивницький Кіровоградської області), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_5, ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_8" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004), ПАТ "ОТП ОСОБА_8" (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601 (для відома), АТ "Південний" (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059), ТОВ "Грифон Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10), ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б та адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38). ~ Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2018. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Коваленко Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.