Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б11/013-10

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
21.09.2018
Суддя
Мальована Л.Я.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "21" вересня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б11/013-10 ~ За заявою Малого підприємства Плай у формі ТОВ, с. Підберізці до ЗАТ Київський мясопереробний завод, м. Вишневе про банкрутство Суддя Мальована Л.Я. Представники сторін: заявник ОСОБА_1; арбітражний керуючий не зявився.; ТБ Міжрегіональний біржовий центр - ОСОБА_2 Обставини справи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора ЗАТ Київський мясопереробний завод ~ОСОБА_3 На день розгляду скарги 21.09.2018 р. представник заявника через загальний відділ суду подав клопотання в якому зазначає, що представник ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 який діяв на підставі Довіреністі № 243 від 01.06.2018 р. та подав скаргу 20.06.2018 р. на дії ліквідатора ЗАТ «Київський мясопереробний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_3, не мав повноважень підписувати відповідну скаргу, у звязку з цим просить суд її не розглядати та вважати неподаною. Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно ст. 61 ГПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано. З поданої копії довіреності № 243 від 01.06.2018 р. не вбачається, що представник ОСОБА_4 має право підпису позовних заяв, тому клопотання ПАТ «КБ «Хрещатик» підлягає задоволенню. Керуючись, ст. 60, 61, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - постановив: 1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - задовольнити. 2. Скаргу у справі № Б11/013-10 від 20.06.2018 р. залишити без розгляду. 3. Копію ухвали надіслати заянику та арбітражному керуючому ОСОБА_3 Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені~ ~Господарським процесуальним кодексом України ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Я. Мальована

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б11/013-10 — Ухвала — Кишеня