Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/247/17

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
02.10.2018
Суддя
Макаревич В.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~ ~~~~~ УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "02" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/247/17 ~Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ~арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-18/04-11 від 20.11.2017 на участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" в межах справи №906/247/17 за заявою ~Спільного малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир) та Приватного підприємства "Агротехазот" (м. Житомир), до боржника ~ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська обл., Пулинський р-н., с. Стара Олександрівка) ~про банкрутство інші учасники провадження у справі про банкрутство: - ТОВ "Діва-Агролан" (12015, Житомирська область, Пулинський район, с.Кошелівка, вул. Миру, буд. 23); - а/к ОСОБА_3 (69005, м. Запоріжжя,а/с 1176) за участі представників: - від кредиторів: не з'явились; - від боржника: не з'явились; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/247/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка). Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство). 07.12.2017 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №02-18/04-11 від 20.11.2017 на участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (т. 6 а.с. 31-42), яку ухвалою господарського суду від 07.12.2017 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні. 12.03.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 06.03.2018 № 02-04/7-01 про відмову від участі у справі № 906/247/17 у якості ліквідатора (т. 6 а.с. 242), яку ухвалою господарського суду від 13.03.2018 прийнято та призначено до розгляд в судовому засіданні. Ухвалою господарського суду від 17.07.2018, зокрема, призначено наступне судове засідання на 02.10.2018 о 10:00 год. Учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання 02.10.2018 не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов'язків передбачених ст. 42 ГПК України позивач, зокрема, вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог). Частинами 1, 3, 5 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. З матеріалів справи вбачається, що ~заяву від 06.03.2018 № 02-04/7-01 про відмову від участі у справі № 906/247/17 у якості ліквідатора підписано арбітражним керуючим ОСОБА_1 З огляду на те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 06.03.2018 № 02-04/7-01 та приймає відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 від участі у справі № 906/247/17 у якості ліквідатора. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач (заявник) відмовився від позову (заяви) і відмову прийняття судом. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити ~провадження з розгляду заяви ~арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-18/04-11 від 20.11.2017 на участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО". Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234, 235, ~256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу ~XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 8, 26, 27, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, Господарський суд Житомирської області ~ УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 06.03.2018 №02-04/7-01 та прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 від участі у справі № 906/247/17 у якості ліквідатора. 2. Закрити провадження з розгляду заяви ~арбітражного керуючого ~~~~~~~~ОСОБА_1 №02-18/04-11 від 20.11.2017 на участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО". 3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2018. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Макаревич В.А. Відомість розсилки 1 - у справу 2 - а/к ОСОБА_3 (а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005) - рек. ~з повідом. та на електронну адресу 3 - ТОВ "Діва-Агролан" (12015, Житомирська область, Пулинський район, с. Кошелівка, вул. Миру, буд. 23) - рек.; з повідом. 4 - ТОВ "Староолександрівка Агро" (12043, Пулинський район, с. Стара Олександрівка, вул. Миру, 63) - рек. з повідом. 5 - СМП "СЕВІ" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд.4, офіс 2) - рек. з повідом. 6 - а/к ОСОБА_1 (бульвар Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", оф. 610, м. Дніпро, 49044) - рек. з повідом.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/247/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/247/17 — Ухвала — Кишеня