Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/427/18

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
01.10.2018
Суддя
Сидоренко А.С.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

У Х В А Л А 01 жовтня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~м. Чернігів ~~~~~~~~~~~~~справа № 927/427/18 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» ~04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35 В БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» ~14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103 про відкриття справи про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Представники учасників провадження у справі про банкрутство: від кредиторів: ОСОБА_1 предст. ТОВ «Укройлпродукт», дов. від 23.05.2018р. № 35/05 (в попередніх засіданнях суду 14.08.2018р. та 04.09.2018р.); ОСОБА_2 предст. ПАТ «ФОРТУНА-БАНК», дов. б/н від 21.12.2017р. від боржника: ОСОБА_3 предст., дов. б/н від 17.01.2018р. (в попередньому засіданні суду 14.08.2018р.); ОСОБА_4 предст., дов. від 11.06.2018р. № 11/06-18 (в попередньому засіданні суду 04.09.2018р.) В попередньому засіданні суду прийняв участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво від 10.07.2013р. № 1407). Ухвала виноситься після перерв, оголошених в попередньому засіданні суду з 14.08.2018р. по 04.09.2018р. та з 04.09.2018р. по 01.10.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» (надалі Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018р. була прийнята до розгляду. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р., зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси»; визнано безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 1~ 137~ 624,52 грн. заборгованості та 17 620,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 із зобовязанням останнього в строк до 10.08.2018р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; визначено дату проведення попереднього засідання суду 14 серпня 2018р. 26 червня 2018 року на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника за № 52438. 30 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (здана для відправки до органу звязку 26.07.2018р.) про збільшення розміру кредиторських вимог, згідно якої кредитор просить збільшити розмір кредиторських вимог товариства до 15~ 687~ 744,86 грн. та 17~ 200,00 грн. судового збору (всього сума 15~ 704~ 944,86 грн.). Як вбачається зі змісту даної заяви, фактично кредитором подана заява про визнання кредиторських вимог до боржника. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на договір переведення боргу № 100217/ЛУЧ, укладений 10.02.2017р. між ним, боржником та ТОВ «ЛЕГІОН ЩИТ», а також на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2017р. по справі № 927/1001/17. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2018р. вказана вище заява залишена без руху; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн.; розяснено кредитору, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2018р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» про визнання кредиторських вимог до боржника прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в попередньому засіданні суду 14.08.2018р. 09 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 06.08.2018р. № 02-01/226 арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо результату розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт», зі змісту якого вбачається, що кредиторські вимоги товариства ним визнаються та підлягають включення до реєстру вимог кредиторів в таких сумах та наступній черговості: 1~ 137~ 624,52 грн. (у т.ч. 17~ 200,00 грн. судовий збір) (визнані ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р.) IV черга задоволення вимог кредиторів, 17~ 620,00 грн. судового збору I черга задоволення вимог кредиторів; 14~ 567~ 320,34 грн. IV черга задоволення вимог кредиторів; 3~ 524,00 грн. судового збору I черга задоволення вимог кредиторів. 08 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ФОРТУНА-БАНК» (здана для відправки до органу звязку 06.08.2018р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 123~ 571~ 428,21 грн. та 3 524,00 грн. судового збору. В обґрунтування поданої заяви банківська установа посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе договірних зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018р., зокрема: заяву від 02.08.2018р. № 370/07 Публічного акціонерного товариства «ФОРТУНА-БАНК» про поновлення строку та виправлення описки залишено без задоволення; заяву Публічного акціонерного товариства «ФОРТУНА-БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2018р. 14 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов звіт від 13.08.2018р. № 02-01/235 розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги, зокрема банківської установи визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в наступних сумах та зазначеною черговістю (станом на 26.06.2018р. (на дату відкриття провадження у справі про банкрутство)): по кредиту 81~ 151~ 144,24 грн.; по процентам 1~ 292~ 047,39 грн.; три проценти річних з простроченої суми (по кредиту) 3~ 374~ 534,85 грн.; три проценти річних з простроченої суми (по процентам) 31~ 769,81 грн.; по пені за несвоєчасне повернення кредиту 31~ 515~ 948,72 грн.; по пені за несвоєчасне повернення відсотків 40~ 163,43 грн., усього 117~ 405~ 608,44 грн. з включенням окремо до реєстру вимог кредиторів; 3~ 524,00 грн. судового збору I черга задоволення вимог кредиторів. Також, 14 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги наступних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлресурси» в сумі 15~ 726~ 088,86 грн. (21~ 144,00 грн. витрат на оплату судового збору I черга задоволення вимог кредиторів; 15~ 704~ 944,86 грн. заборгованості IV черга задоволення вимог кредиторів); Публічного акціонерного товариства «ФОРТУНА-БАНК» в сумі 3~ 524,00 грн. (витрати на оплату судового збору I черга задоволення вимог кредиторів). Окремо до реєстру вимог кредиторів арбітражним керуючим ОСОБА_5 включено вимоги Публічного акціонерного товариства «ФОРТУНА-БАНК» в розмірі 117~ 405~ 608,44 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення. В попередньому засіданні суду 04.09.2018р. та 01.10.2018р. повноважний представник ПАТ «ФОРТУНА-БАНК» не заперечив проти розміру кредиторських вимог, визначеного арбітражним керуючим ОСОБА_5 В попередньому засіданні суду 14.08.2018р. та 04.09.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошені перерви до 04.09.2018р. та 01.10.2018р. відповідно. Повноважні представники кредитора ТОВ «Укройлпродукт» та боржника після перерви в попереднє засідання суду не зявились. 28 вересня 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання б/н від 28.09.2018р. кредитора ТОВ «Укройлпродукт» про проведення попереднього засідання суду, призначеного на 01.10.2018р., за відсутності його повноважного представника. До початку попереднього засідання суду 01.10.2018р. арбітражним керуючим ОСОБА_5 до Господарського суду Чернігівської області подано повідомлення від 28.09.2018р. № 02-01/248 про результат розгляду вимог АТ «ФОРТУНА-БАНК» з наданням пояснень щодо заставного майна боржника. Як вбачається зі змісту вказаного вище повідомлення, до реєстру вимог кредиторів арбітражним керуючим ОСОБА_5 окремо включено вимоги банківської установи в сумі 53~ 920~ 724,54 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. Також, до початку попереднього засідання суду 01.10.2018р. арбітражним керуючим ОСОБА_5 до Господарського суду Чернігівської області поданий реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлресурси» в сумі 15~ 726~ 088,86 грн. (21~ 144,00 грн. витрат на оплату судового збору I черга задоволення вимог кредиторів; 15~ 704~ 944,86 грн. заборгованості IV черга задоволення вимог кредиторів). Окремо до реєстру вимог кредиторів арбітражним керуючим ОСОБА_5 включено вимоги Публічного акціонерного товариства «ФОРТУНА-БАНК» в розмірі 53~ 920~ 724,54 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення. Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Оскільки в попередньому засіданні суду 01.10.2018р. оголошено перерву до 11.10.2018р. до 14 год. 30 хв., існує необхідність повідомити кредитора ТОВ «Укройлпродукт» та боржника про призначення наступного судового засідання по справі. Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Призначити судове засідання на 11 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301. 2. Повідомити кредитора ТОВ «Укройлпродукт» та боржника про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обовязковою. 3. Копії цієї ухвали надіслати кредитору ТОВ «Укройлпродукт» та боржника. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.С.Сидоренко ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/427/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/427/18 — Ухвала — Кишеня