Справа № Б-39/147-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" вересня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б-39/147-10 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ~ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків , код ЄДРПОУ 03450502 за участю : учасники справи - не з'явились.~~~~~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ~ОСОБА_1 Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (№ 24075 від 11.06.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" та призначення нового ліквідатора, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків у справі, призначено ~арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~ліквідатором банкрута. До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 39085 від 27.11.2017 р.) про затвердження йому грошової винагороди, яке суд дійшов висновку призначити до розгляду на 12.12.2017 р. В судовому засіданні 12.12.2017 р. ліквідатор надав усні пояснення. Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність повного та всебічного ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку відкласти клопотання ліквідатора про затвердження йому грошової винагороди на 15.03.2018 р. В судовому засіданні 15.03.2018 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 7091 від 15.03.2018 р.) та усні пояснення щодо здійснених ним заходів в процедурі банкрутства. Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в підтвердження належного виконання ліквідатором своїх обов'язків у справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 39085 від 27.11.2017 р.) про затвердження йому грошової винагороди на 29.05.2018 р. До суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника (вх. № 15604 від 29.05.2018 р.), в якому просить суд затвердити розмір виплати винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" за період з 30 липня 2015 року по 31 травня 2018 року включно у сумі 162171,00 грн. Ухвалою суду від 29.05.2018 р. повідомлено про відкладення розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 39085 від 27.11.2017 р.) на 18.09.2018 р. 18.09.2018 р. у призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату (вх. № 27075 від 18.09.2018 р.). Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність надання додаткового правового обґрунтування поданого клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 39085 від 27.11.2017 р.) про затвердження йому грошової винагороди. Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",~суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 39085 від 27.11.2017 р.) про затвердження йому грошової винагороди на "15" листопада 2018 р. о(об) 11:00 ~м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 328. Зобов'язати ліквідатора надати до суду правове обґрунтування поданого клопотання із врахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 18.09.2018 р. Суддя ~ ~~~~~~~ОСОБА_4 ~