Справа № Б-39/147-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" вересня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б-39/147-10 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ~ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків , код ЄДРПОУ 03450502 за участю : учасники справи - не з'явились. ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ~ОСОБА_1 Ухвалою суду від 14.10.2014 р. ~задоволені клопотання голови ліквідаційної комісії та ліквідатора про продовження повноважень ліквідатора, продовжені повноваження ліквідатора ~до завершення ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс ~та всі документи в підтвердження ~виконання ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (№ 24075 від 11.06.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" та призначення нового ліквідатора, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків у справі, призначено ~арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута. Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався. В судовому засіданні 16.03.2017 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначив, що ~продовжується продаж майна банкрута та погашення кредиторських вимог, йде підготовка позовів для стягнення дебіторської заборгованості, тому ліквідаційна процедура триває. Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 01.06.2017 р. та зауважити ліквідатору про повільне виконання ліквідаційної процедури, в тому числі щодо реалізації майна банкрута. В судове засідання 01.06.17 р. ліквідатор не з'явився, до канцелярії суду подав звіт (вх.№ 18084 від 01.06.17), клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.№ 18088 від 01.06.17) та клопотання про розгляд справи за відсутності ліквідатора (вх.№ 18083 від 01.06.17). Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення. Розглянувши наданий ліквідатором звіт, судом встановлено, що ліквідаційна процедура не завершена. Однак, суд дійшов висновку відмовити ~ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки ~~вісімнадцятимісячний строк ліквідаційної процедури, встановлений судом сплинув та подальше продовження строку ~ліквідаційної процедури понад півтора року Законом не передбачено. ~~ Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора, необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення ~для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 28.09.2017 року та зобов'язати останнього виконати усі заходи з ліквідації банкрута, про що суду надати докази. У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 12.12.2017 року. В судовому засіданні 12.12.2017 р. ліквідатор надав усні пояснення про хід ліквідаційної процедури, однак письмового ~звіту не представив. Взявши до уваги ненадання ліквідатором доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд ~відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.03.2018 р. В судовому засіданні 15.03.2018 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 7091 від 15.03.2018 р.) та усні пояснення стосовно балансової вартості активів ~боржника, які включені до ліквідаційної маси, стосовно майна банкрута яке було частково реалізовано відповідно до вимог закону на аукціонах, за рахунок отриманих від продажу майна коштів частково погашені вимоги кредиторів, згідно реєстру вимог кредиторів. Ліквідатор зазначив, що ~наразі ним здійснюються заходи щодо реалізації залишку майна боржника, щодо стягнення дебіторської заборгованості та передачу у комунальну власність гуртожитків наявних у банкрута. Також, ліквідатор подав клопотання (вх.№ 7092 від 15.03.2018 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, з метою завершення всіх ліквідаційних заходів. Ухвалою суду від 15.03.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 29.05.2018 р., зобов'язано ліквідатора надати суду до 01.04.2018 р. повний, розгорнутий звіт про проведену роботу, в тому числі зі стягнення дебіторської заборгованості, про використані кошти, про понесені витрати в ліквідаційній процедурі, разом із підтверджуючими доказами. Ліквідатор до суду надав клопотання (вх. № 15605 від 29.05.2018 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури до повного її завершення та звіт ліквідатора. Ухвалою суду від 29.05.2018 р. повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 18.09.2018 р. До суду від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. № 20065 від 11.07.2018 р.), в якому повідомляє суд, що ліквідаційна процедура ще триває. 18.09.2018 р. у призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату (вх. № 27075 від 18.09.2018 р.). Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність надання доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора. Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",~суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" листопада 2018 р. о(об) 11:00 ~м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 328. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про проведену роботу разом із підтверджуючими доказами. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 18.09.2018 р. Суддя ~ ~~~~~~~ОСОБА_3 ~