Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1294/13

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
24.09.2018
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "24" вересня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1294/13 вх. № 1294/13 Суддя господарського суду Усатий В.О.~ ~~~~~~~~ Розглянувши справу за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 27.05.2014 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1294/13 (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні скарг АБ "Південний" на дії ліквідатора відмовлено, затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Омбілік-Трейд", визнано вимоги: ПП фірма "Альтаир" в сумі 9 386 001,75 грн.; УАСП ТОВ "КАІС", м. Харків в сумі 135 472,35 грн.; ПАТ АБ "Південний", м. Одеса в сумі 1 142 559,43 грн.; ТОВ "Трансстандарт 2002", м. Дніпропетровськ в сумі 353 419,84 грн.; Компанія Ombilic Limited, Кіпр в сумі 1 147 грн.; ФОП ОСОБА_3, м. Харків в сумі 338 947,01 грн.; ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків в сумі 4 511,34 грн.; КП "Харківські теплові мережі" в сумі 35 713,38 грн.; Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 936 195,25 грн.; КП "Жилкомсервіс" в сумі 2 938,74 грн.; ТОВ "АПК "Агросвіт" в сумі 40 937,20 грн., погашеними, провадження по справі припинено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі № 922/1294/13 (судді: Білоусова Я.О. - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5А.) ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. скасовано, скаргу ПАТ АБ "Південний" на дії ліквідатора (вх. № 5814 від 13.02.2015 р.) задоволено, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" ОСОБА_6, скаргу ПАТ АБ "Південний" на дії ліквідатора (вх. № 5820 від 13.02.2015 р.) залишено без задоволення, справу № 922/1294/13 скеровано на розгляд до господарського суду Харківської області. Постановою Вищого господарського суду України ~від 11.11.2015 р. касаційні скарги Компанії Ombilik Limited, Приватного підприємства фірми "Альтаир" та ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі № 922/1294/13 залишити без змін. 04.12.2015 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ПП фірма Альтаир про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р., в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/1294/13 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" ОСОБА_6 В цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ АБ "Південний" в частині призначення ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" ОСОБА_6 та визначити ліквідатора за пропозицією комітету кредиторів, а якщо така позиція буде відсутня, - за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. заяву ПП фірма "Альтаир" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі №922/1294/13 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі №922/1294/13 залишено без змін. Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для ~розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О. Враховуючи повернення справи з касаційної інстанцій, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 р. Проте, судове засідання не відбулося з причин подання 03.02.2016 р. ПП фірмою "Альтаир" касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду ~від 19.01.2016 р. Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 р. касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 922/1294/13 залишено без змін. Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 12.05.2016 р. В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав поточний звіт, з якого вбачається, що ним готується ~позовна заява ~про визнання за банкрутом права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, а також готується претензія до компанії Vicinale Limited щодо відшкодування вартості майна (насіння гібриду соняшника "Тиса" врожаю 2010 р.) та інші дії щодо ліквідації банкрута. Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2016 р. Ухвалою суду від 02.09.2016 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 18501 від 06.06.2016 р.), витребувано шляхом вилучення у ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" (61002, АДРЕСА_3; код ЄДРПОУ 34633307) квартиру № 6, що знаходиться в місті Харків по вулиці Чернишевській, будинок 65, визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане 25.04.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, номер в реєстрі 2218 про право власності на квартиру № 6, що знаходиться в місті Харків по вулиці Чернишевській, будинок 65, визнано право власності на квартиру № 6, що знаходиться в місті Харків по вулиці Чернишевській, будинок 65 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омбілік- Трейд" (61002, АДРЕСА_3; код ЄДРПОУ 34633307), в іншій частині провадження по заяві ліквідатора припинено. До суду від ліквідатора надійшла заява про видачу наказу на виконання ухвали суду від 02.09.2016 р. Призначене на 13.09.2016 р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора не відбулося з причин подання Ombilik Limited ОСОБА_7 та Приватного підприємства фірми "Альтаир" апеляційних скарги на ухвалу суду від 02.09.2016 р. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. апеляційну скаргу Ombilik Limited залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. у справі №922/1294/13 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 р. касаційні скарги Приватного підприємства фірми "Альтаир" та ОСОБА_7 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року у справі №922/1294/13 залишено без змін. Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 8929 від 15.03.2017 р.) про скасування ~обтяжень, накладених на квартиру АДРЕСА_4. Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 12.05.2017 р. До суду від ліквідатора надійшов звіт про хід виконання ліквідаційної процедури. В судове засідання 12.05.2017 р. ліквідатор не з'явився, причин неявки не повідомив. В судовому засіданні представник ~АБ "Південний" підтримав клопотання про скасування обтяжень з майна банкрута, оскільки наявне обтяження перешкоджає виконання ліквідаційної процедури та реалізації майна банкрута та задоволенню вимог кредиторів. ~ Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також його заяву про видачу наказу та клопотання про ~скасування обтяжень на 27.04.2017 р. Ухвалою суду від 12.05.2017 р. відмовлено голові комітету кредиторів в задоволенні скарги (вх. № 15151 від 11.05.2016 р.), відмовлено голові комітету кредиторів в задоволенні клопотання (вх. № 15314 від 11.05.2016 р.), відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_9 в задоволенні заяви про призначення його ліквідатором банкрута. Призначене на 27.04.2017 р. судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ПП фірма "Альтаир" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2017 р. Постановою Харківського апеляційного господарського суду 26.06.2017 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Альтаир» задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2017р. у справі №922/1294/13 скасовано в частині відмови голові комітету кредиторів в задоволенні скарги (вх. №1551 від 11.05.2016р.) та в задоволенні клопотання (вх. №15134 від 11.05.2016р.), скаргу на дії ліквідатора та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ фірми «Альтаир» задоволено частково, припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Омбілік-Трейд» арбітражного керуючого ОСОБА_6, в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ПП фірми «Альтаир» про призначення ліквідатором ТОВ «Омбілік-Трейд» арбітражного керуючого ОСОБА_9 відмовлено, зобовязано господарський суд Харківської області призначити нового ліквідатора, до призначення нового ліквідатора ТОВ «Омбілік-Трейд» покладено обовязки ліквідатора боржника на арбітражного керуючого ОСОБА_6, в решті ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2017р. у справі №922/1294/13 залишено без змін. Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ «Омбілік-Трейд», яке призначено до розгляду. Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017 р. Однак, судове засідання не відбулося, з причин направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України. Після повернення справи до господарського суду Харківської області, суд призначити до розгляду звіт ліквідатора, заяву ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на 05.12.2017 р. Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції. Враховуючи повернення справи з Верховного суду, судом призначено звіт ліквідатора, заяву ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2018 р. До суду від ПП фірма "Альтаир" надійшли заперечення на звіт ліквідатора, заяву ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень (вх. № 22109 від 31.07.2018 р.), в яких просить суд залишити заяву ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень без розгляду. Також, 06.08.2018 р. ПП фірма "Альтаир" було надано клопотання про відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень. У зв'язку із направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 07.08.2018 р., не відбулось. 20.09.2018 р. справа повернулась до господарського суду Харківської області. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора, ~заяву ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про ~~скасування обтяжень до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~Призначити до ~розгляду ~звіт ліквідатора, заяву ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на ~"15" листопада 2018 р. о(б) 12:20 ~~. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та всі докази здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1294/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».