Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/435/16
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Миколаїв
Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ~ГУ ДФС у ~Миколаївській ~області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Локи-М, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75-А.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Кітон, код ЄДРПОУ 32997212, юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.
Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.
Орган ДВС: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1(5-й поверх).
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Кітон.
Суддя ~Ткаченко О.В.
встановив:
~~~~~~~~~~Від ліквідатора 01.10.2018 до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, за змістом якої він просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ~Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо закінчення виконавчих проваджень відносно ТОВ «Кітон» (ЄДРПОУ 32997212) та виконання всіх дій повязаних з закінченням виконавчого провадження. ~А ~також ліквідатор просить зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області закінчити виконавчі провадження відносно ТОВ «Кітон» (ЄДРПОУ 32997212) та виконати всі дії, повязані із закінченням виконавчого провадження.
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 04.10.2018 скаргу ліквідатора ОСОБА_2 від 01.10.2018 б/н на бездіяльність державного виконавця залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків скарги ~з дня одержання даної ухвали.
~~~~~~~~~~ 05.10.2018 від ліквідатора ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання скарги на бездіяльність державного виконавця.
~~~~~~~~~~Згідно ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
~~~~~~~~~~Згідно приписів ~п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява ~про відкликання ~позовної ~заяви.
~Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути скаргу на бездіяльність державного виконавця і додані до неї документи.
~~Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Повернути ліквідатору ОСОБА_2 скаргу від 01.10.2018 б/н на бездіяльність державного виконавця і додані до неї документи.
2.~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
~За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
~~~~~~~~~~
~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В.Ткаченко
~