Справа № 922/2489/16

УХВАЛА 16 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 922/2489/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючого), Плахова О.В., Шевель О.В. у справі № 922/2489/16 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Промдизель" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 10.09.2018 ОСОБА_1 звернувся через Харківський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.09.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 922/2489/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2489/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.10.2018. Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника), за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становила 2 розміри мінімальної заробітної плати. Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року у місячному розмірі становила 1 378,00 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав заплатити 5 512,00 грн (1 378,00 х 2 х 200%). Як вбачається із доданих до касаційної скарги ОСОБА_1 від 07.09.2018 додатків, в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги додано копію дублікату квитанції № 0.0.1126697111.1 від 06.09.2018 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн. Належним доказом сплати судового збору має бути виключно оригінал відповідної квитанції (платіжного доручення, меморіального ордеру), а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. А отже, до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн та доплатити судовий збір у розмірі 1 988,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 988,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 922/2489/16. З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 від 07.09.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 922/2489/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 від 07.09.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 922/2489/16 залишити без руху. 2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 жовтня 2018 року. 3. ОСОБА_1 усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб: - надавши суду оригінал документу (дублікату квитанції № 0.0.1126697111.1 від 06.09.2018) про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн; - надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 988,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 922/2489/16. 4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6. 5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В.В. Білоус