Справа № 21/89б/2011

УХВАЛА 12 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 21/89б/2011 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у складі колегії суддів: Мартюхіної Н.О. (головуючого), Гези Т.Д., Склярук О.І. у справі № 21/89б/2011 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" до боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 07.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" звернулось через Донецький апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.09.2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 21/89б/2011, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відправлення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 17.09.2018, справа № 21/89б/2011 Господарського суду Луганської області разом з вказаною касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 21/89б/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2018. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 25.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від керуючого санацією боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" від 07.09.2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 21/89б/2011. Розглянувши вищевказані заперечення, колегія суддів дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки доводи зазначених заперечень є безпідставними, адже заявник заперечує проти повторного перегляду ухвали Господарського суду Луганської області від 07.06.2017, яка вже переглядалась судом касаційної інстанції, в тому числі за участі заявника касаційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський", в той час як в даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 21/89б/2011, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 07.06.2017 у справі № 21/89б/2011 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 21/89б/2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.06.2017 у справі № 21/89б/2011. Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" касаційна скарга від 07.09.2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 21/89б/2011 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. З огляду на вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 21/89б/2011 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" від 07.09.2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2018. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 21/89б/2011 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" від 07.09.2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2018. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" від 07.09.2018 на 31.10.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 3. Відмовити в задоволенні заперечень керуючого санацією боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський" від 07.09.2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 21/89б/2011. 4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 26.10.2018. 5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко