Текст рішення
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-91/11
Провадження № 6/210/112/18
У Х В А Л А
іменем України
"18" жовтня 2018 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кривий Ріг
~ ~ ~ ~
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-91/11 від 10 вересня 2012 року та поновлення строку предявлення виконавчого документа для виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду~заяву~Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-91/11 від 10 вересня 2012 року та поновлення строку предявлення виконавчого документа для виконання та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 29 жовтня 2018 року в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак