Справа № 912/3770/16

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 19.10.2018 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 912/3770/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Кузнецов В.О., Коваль Л.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького ~~~~~~~~~~на ухвалу~~~~~~~~~~ Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2018 року (суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2018 року) у справі~~~~~~~~~~№ 912/3770/16 за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія", Кропивницький ~~~~~~~~~~~~~~~~про~~~~~~~~~~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2018 року ~у справі ~№ 912/3770/16 відмовлено в задоволенні вимог клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.05.2018 року № 02-46/92 про витребування доказів. Відмовлено в задоволенні вимог кредитора - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, викладених в поясненнях від 16.05.2018 року № 479/17-у щодо клопотання ліквідатора про витребування доказів у ТОВ "Гранекс". Відмовлено в задоволенні вимог кредитора - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, викладених в поясненнях (вимоги, заперечення, аргументи, міркування) щодо письмових пояснень до клопотання ліквідатора про витребування документів від 26.06.2018 року № 615/17-у в частині витребування документів у ТОВ "Гранекс" та визнання незаконною бездіяльності ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2018 року у даній справі, задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "ЄТК" про витребування документів на тролейбус ЗІУ-682В, 1989 року випуску з інвентарним номером 207, заводський № 32181, а також на тролейбус ЗІУ-682Г, 1989 року випуску з інвентарним номером 208, заводський № 32189, задовольнити клопотання конкурсного кредитора - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, що викладені у поясненнях № 479/17/у від 16.05.2018 року та ухвалити постанову про витребування у конкурсного кредитора - ТОВ "Гранекс" усю правовстановлюючу документацію на право власності на тролейбуси, що зазначені у виписці з Журналу реєстрації (перереєстрації) рухомого складу ТОВ "ЄТК" у кількості 29 одиниць. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 02.10.2018. Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі. 03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №912/3770/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія", Кропивницький ~~~про~~~~~~~~~~визнання банкрутом, з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 для розгляду справи №912/3770/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач), суддів: Кузнецов В.О., Коваль Л.А. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №912/3770/16 за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2018 року (суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2018 року) та призначення її до розгляду у судове засідання. Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ~~~~~УХВАЛИВ: 1.Прийняти до свого провадження справу №912/3770/16 за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2018 року (суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2018 року), розгляд справи розпочати спочатку. 2.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 3.Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.12.2018 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В.Березкіна ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О.Кузнецов ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А.Коваль ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~