Справа № 909/456/16

Справа № 909/456/16 ~~ У Х В А Л А ~ ~~~ 17.10.2018 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина ~В. В., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вх. № 7529/16 від 25.07.2016) з вимогами до боржника, у справі за заявою: ~~Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вул. Грушевського, 16, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500) до: ~~~~~ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" ~~~~~~~~~~(вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552) про банкрутство, за участю: від кредитора - Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_2 - головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області (довіреність № 85 від 18.12.2017; НОМЕР_1 від 19.03.2018); від кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства ~"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк": ОСОБА_3 - головний юрисконсульт відділу супроводження регіонів Управління моніторингу регіонів Юридичного департаменту (довіреність № 09/12/125 від 22.02.2018; паспорт серії МС № 480102 виданий 09.12.1998 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області); розпорядник майна: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 140 від 18.02.2013; паспорт серії СК № 152947 виданий 23.07.1996 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області); від боржника: ОСОБА_5 - представник (довіреність № 225 від 24.07.2017; паспорт серії СС № 648369 виданий 30.10.1998 Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області); У С Т А Н О В И В: у провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця". Історія розгляду справи. 23.06.2016 суд у складі судді Булки В. І. порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 24.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця". Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" направило на адресу суду заяву (вх. № 7529/16 від 25.07.2016) ~з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд: 1) ~визнати кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 39 581 135, 33 гривень, із яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 7 520 100, 47 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом - 12 666 581, 34 гривень; - пеня по кредиту - 7 770 683, 77 гривень; - пеня по процентах - 8 601 388, 40 гривень; - індекс інфляції за простроченим кредитом - 765 556, 50 гривень; - індекс інфляції за простроченими процентами - 799 631, 75 гривень; - заборгованість 3 % річних за простроченим кредитом - 761 193, 47 гривень; - заборгованість 3% річних за простроченими процентами - 695 999, 63 гривень; 2) визнати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" забезпеченим кредитором боржника на загальну суму 10 002 430, 00 гривень та внести ці вимоги до реєстру вимог кредиторів окремо; 3) визнати ~Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" конкурсним кредитором та внести вимоги до реєстру в наступній черговості: - перша черга - 2 756, 00 гривень; - четверта черга - 13 206 633, 16гривень; - шоста черга - 16 372 072, 17 гривень; 4) внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, зокрема: - згідно з Договором Іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 04 серпня 2010 року та зареєстрованого за реєстраційним номером 1938 (нерухоме майно, заставною вартістю загальною площею 10 291, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Заводська, 4); - згідно Договору застави майна № 8 від 04 серпня 2010 року, виробниче обладнання в кількості 34 одиниці, заставною вартістю 944 446, 00 гривень; - згідно Договору застави майна № 7 від 20 грудня 2010 року, виробниче обладнання, заставною вартістю 2 070 000, 00 гривень; - згідно Договору застави № 7/1 від 27 лютого 2012 року, обладнання, заставною вартістю 217 992, 00 гривень; - згідно Договору застави майна № 8/2 від 20 грудня 2010 року, виробниче обладнання, заставною вартістю 2 070 000, 00 гривень; - згідно Договору застави № 8/3 від 27 лютого 2012 року, обладнання, заставною вартістю 217 992, 00 гривень. 22.09.2016 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" надало суду уточнену заяву про визнання вимог кредитора (вх. № 13147/16 від 22.09.16), в якій просить суд: 1) визнати кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на загальну суму 39 581 135, 33 гривень в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом - 7 520 100, 47 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом - 12 666 581, 34 гривень; - пеня по кредиту - 7 770 683, 77 гривень; - пеня по процентах - 8 601 388, 40 гривень; - індекс інфляції за простроченим кредитом - 765 556, 50 гривень; - індекс інфляції за простроченими процентами - 799 631, 75 гривень; - заборгованість 3 % річних за простроченим кредитом - 761 193, 47 гривень; - заборгованість 3 % річних за простроченими процентами - 695 999, 63 гривень; 2) визнати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" забезпеченим кредитором боржника - ПАТ "Живиця" на загальну суму 8 344 778, 87 гривень та внести ці вимоги до реєстру вимог кредиторів окремо; 3) визнати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" конкурсним кредитором та внести їх до реєстру в наступній черговості: - перша черга - 2 756, 00 гривень; - четверта черга -14 864 284, 29 гривень; - шоста черга -16 372 072, 17 гривень; 4) вирішити питання про погашення заборгованості ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в сумі - 39 581 135, 33 гривень. 01.11.2016 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково, визнано грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" і включено їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в сумі 17 505 416, 43 гривень та окремо внесено їх до реєстру вимоги кредиторів боржника, як забезпечені заставою майна боржника; в решті заяви відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 скасовано, заяву ПАТ Промінвестбанк задоволено частково, визнано грошові вимоги ПАТ Промінвестбанк і включено їх до реєстру вимог кредиторів ~ПАТ "Живиця" в сумі 19 772 329, 45 гривень, з яких 2 756, 00 гривень віднесено в першу чергу, 8 412 111, 31 гривень - в четверту чергу, 3 012 683, 27 гривень - в шосту чергу та позачергово 8 344 778, 87 гривень, як забезпечені заставою майна боржника; в решті заявлених кредиторських вимог відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 (про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") у справі № 909/456/16 скасовано. Справу № 909/456/16 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області. 19.08.2017 суд у складі судді Рочняк О. В. заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задовольнив частково: - визнав кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" та включив до реєстру вимог кредиторів в розмірі 23 857 545, 36 гривень, з яких: 2 756, 00 гривень - перша черга (судовий збір); 13 843 101, 84 гривень - четверта черга задоволення; 2 297 249, 52 гривень - шоста черга задоволення; 7 714 438, 00 гривень - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ "Живиця"; - решту грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" відхилив. ~~~~~~~~~~ 01.11.2017 постановою Львівського апеляційного Господарського суду: - ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 року у справі № 909/456/16 частково скасовано та викладено абз. 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" та включити до реєстру вимог кредиторів в розмірі 18~ ~611 908, 34 гривень, з яких: 70~ ~681, 34 гривень - перша черга (судовий збір); 1 489 744, 49 гривень - шоста черга задоволення; 17 051 482, 51 гривень - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ "Живиця"»; в решті ухвалу залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" 1 865, 60 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. 17.07.2018 постановою Верховного Суду постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 01.11.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 у справі № 909/456/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, справу № 909/456/16 (в частині розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" з вимогами до боржника) передано на розгляд судді Михайлишину В. В. 27.09.2018 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вх. № 7529/16 від 25.07.2016) з вимогами до боржника у справі № 909/456/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.10.2018. 17.10.2018 розпорядник майна ОСОБА_4 надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів за вх. № 15929/18, а саме: - повідомлення про результат розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вих. № 01-29/787 від 02.08.2016); - докази надіслання ОСОБА_1 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" повідомлення про результати розгляду грошових вимог; - пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" стосовно вимог викладених у постанові Верховного суду від 17.07.2018. ~~~~~~~~~~Представник кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" підтримує подану заяву (з урахуванням уточнення) та просить суд її задовольнити. Крім того, заявив суду усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання письмового пояснення на позицію розпорядника майна викладену в пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" стосовно вимог викладених у постанові Верховного суду від 17.07.2018, оскільки пояснення подано кредитору безпосередньо перед судовим засіданням. ~~~~~~~~~~Присутні в засіданні суду учасники у справі про банкрутство не заперечують проти відкладення засідання суду по розгляду заяви. Обставини справи, норми права та мотиви, з яких виходив суд при прийнятті даної ухвали. Як визначено частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Так, у даній справі триває процедура розпорядження майном. Приписами частини 1 статті ~22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. В силу статті 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Враховуючи дані обставини справи, зважаючи на приписи пункту 3 статті 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та ~норми статті 3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду заяви суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні на підставі статей 183, 202 Господарського процесуального кодексу України. Учасники справи про банкрутство не заперечують проти відкладення розгляду справи та покладаються на розсуд суду. ~~~~~~~~~~~ Керуючись статтями 9, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 2, 3, 5, 12, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. Відкласти судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вх. № 7529/16 від 25.07.16) з вимогами до боржника на 14.11.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судового засідання № 5. 2. ~Розпоряднику майна ~ОСОБА_4 в строк до 09.11.2018 надати суду: - письмове повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог (із врахуванням уточнень до заяви) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" з врахуванням вказівок викладених у постанові Верховного Суду України від 17.07.2018 (які саме вимоги забезпечені заставою майна, а також склад і розмір цих вимог); - письмове повідомлення про надіслання ОСОБА_1 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" повідомлення про результати розгляду грошових вимог та доказ його отримання разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення чи інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. 3. Явку розпорядника майна ОСОБА_4 визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 5. Дану ухвалу направити: 1) ініціюючому кредитору: ~Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Грушевського,16, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500 ) , 2) боржнику: ОСОБА_1 акціонерному товариству "Живиця" (вул. Заводська,4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552); 3) розпоряднику майна: ОСОБА_4 (вул. Борисенка, 47а, м. Чернігів, Україна, 14037); 4) кредитору: ОСОБА_1 акціонерному товариству ~"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (юрид. адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, будинок 12; адреса для листування: 79007, м. Львів, вул. Академіка Гнатюка, буд. 2). 6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В. В. ~Михайлишин ~