Справа № 5016/1284/2012(5/45)

УХВАЛА 17 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 5016/1284/2012(5/45) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Зонел Оперейшинз Лімітед" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючого), Богатиря К.В., Колоколова С.І. у справі № 5016/1284/2012(5/45) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 01.10.2018 Компанія "Зонел Оперейшинз Лімітед" звернулась через Одеський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 01.10.2018 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45), підтвердженням чого є вхідний штамп Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 5016/1284/2012(5/45) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.10.2018. 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке. В даному випадку скаржником оскаржується ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45), якою залишено без задоволення заяву Компанії "Зонел Оперейшинз Лімітед" про заборону вчиняти певні дії щодо майна боржника у справі № 5016/1284/2012(5/45). Тобто, судом апеляційної інстанції прийнято рішення про відмову у забезпеченні позову. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із принципів господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках. Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Разом з тим, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України"). Виходячи із вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України рішення судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у забезпеченні позову не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу. Тобто, такі судові рішення не підлягають касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) за касаційною скаргою Компанії "Зонел Оперейшинз Лімітед" від 01.10.2018 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) за касаційною скаргою Компанії "Зонел Оперейшинз Лімітед" від 01.10.2018 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко