Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4464/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
23.10.2018
Суддя
Савченко А.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "23" жовтня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4464/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М. розглянувши справу за заявою ~ТОВ "Сенчурі трейд оіл", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Сенчурі трейд оіл", м. Харків , код ЄДРПОУ 39492557 за участю : ліквідатор - не зявився представник ГУ ДФС у Харківській області - не зявився ВСТАНОВИВ: Постановою ~~господарського ~~суду ~~Харківської ~~області ~~від ~~15.02.2017 ТОВ "Сенчурі трейд оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано в строк до 15.02.2018 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Харківської ~області ~від 04.05.2018 провадження у справі № 922/4464/16 було зупинено. 21.05.2018 до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій скаржник просив суд прийняти скаргу до розгляд; визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Сенчурі трейд оіл" ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання ненадання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення податкової перевірки; зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Сенчурі трейд оіл" (для чого: узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів); у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність ОСОБА_1 неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Сенчурі трейд оіл" без проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетів всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 провадження у справі № 922/4464/16 було поновлено. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018р. прийнято та призначено скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14736 від 21.05.2018) до розгляду на "12" вересня 2018 р. о(об) 11:10. Зобов'язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14736 від 21.05.2018) на "23" жовтня 2018 р. о(об) 14:20. Повторно зобов'язано ліквідатора надати до суду відзив на скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням. Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваного судом відзиву на скаргу до суду не надав. Представник ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14736 від 21.05.2018). Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 233-235, 240 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14736 від 21.05.2018) на "06" грудня 2018 р. о(об) 10:00 . Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 104. Повторно зобов'язати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням. Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Головному управлінню ДФС у Харківській області. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Суддя ~ ~~~~~~~ОСОБА_2 ~ ~

Інші документи цієї справи40

Справа № 922/4464/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».