Справа № 902/1189/13

УХВАЛА 22 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 902/1189/13 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" , ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", арбітражний керуючий - Питель Андрій Леонідович, арбітражний керуючий - Рабан Микита Тарасович, розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 у складі судді: Тісецький С.С., на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І., за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (далі - ПАТ "Піреус Банк МКБ", заявник) 05.10.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 902/1189/13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1189/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018. Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року). Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Як вбачається з касаційної скарги, заявник не погоджується з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 902/1189/13. Відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст оскаржуваної постанови складено 05.09.2018, отже останній день строку встановленого законом на касаційне оскарження - 25.09.2018. ПАТ "Піреус Банк МКБ" здано до відділення зв'язку касаційну скаргу для направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.10.2018, тобто з порушенням встановленого строку. Разом з тим, заявник не вказує дату отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції та з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не звертається. Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтування причин такого пропуску. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 902/1189/13 залишити без руху. 2. Надати Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду ~В.Я. Погребняк