Справа № 927/1200/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "25" жовтня 2018 р. Справа№ 927/1200/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 у справі №927/1200/15 (суддя Фесюра М.В.) за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Боржник Бахмацьке районне споживче товариство Кредитор - 1. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Кредитор - 2. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Кредитор - 3. ОСОБА_4 Кредитор - 4. ОСОБА_5 За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни про визнання боржника банкрутом В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 у справі №925/1200/15 у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування п.1 наказу ліквідатора Бахмацького споживчого товариства №3-к від 24.05.2016 та про поновлення на роботі відмовлено. Заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_5 в розмірі 46 265,07 грн., в тому числі 6634,48 грн. заборгованості по зарплаті, 3974,01 грн. вихідної допомоги, 2009,33 грн. компенсації за невикористані відпустки 33647,25 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки. Зобов'язати ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну включити до реєстру вимог кредиторів грошової вимоги ОСОБА_5 в розмірі 46 265,07 грн. до І черги задоволення. У визнані решти грошових вимог ОСОБА_5 відмовити. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018, прийняти нове рішення, яким поновити його на роботі з 24.05.2016, день його звільнення рахувати днем набрання законної сили рішення за розглядом його заяви. Визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 115 719, 16 грн.: невиплачену заробітну плату за період роботи з 01.01.2016 по 01.07.2018 в розмірі 100 800,00 грн. (28 місяців х 3 600,00 грн.- відповідно до штатного розпису який знаходиться в матеріалах справи), індексацію за невиплачену заробітну плату в розмірі - 519,16 грн., відпускні - 3 600,00 грн., компенсація при звільненні як потерпілому в наслідок аварії на ЧАЕС (ІІ категорії) - 10 800,00 грн. (3600,00 грн. х 3), грошові вимоги кредитора включити до реєстру кредиторів. Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд. Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. 03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя. Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №927/1200/15 передано до Північного апеляційного господарського суду. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 справу №927/1200/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №927/1200/15 та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Відкрити апеляційне провадження у справі №927/1200/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018. 2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх). 4. Призначити справу до розгляду на 20.11.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх). 5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко М.Л. Доманська