Текст рішення
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 19/906/68/13-г
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,
розглянувши матеріали справи № 19/906/68/13-г
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 відвід, заявлений ТОВ "Фактор Енергогруп", судді Ткаченко Н.Г. визнано необгрунтованим , зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фактор Енергогруп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі № 19/906/68/13-г до вирішення питання про відвід судді Ткаченко Н.Г. в порядку ст.39 ГПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2018 для розгляду відводу судді Ткаченко Н.Г. у справі № 19/906/68/13-г визначено суддю Верховного Суду Погребняка В.Я.
Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. у задоволенні заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. у справі №19/906/68/13-г відмовлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України в редакції від 15.12.2017, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.
За ч. 1 ст. 230 ГПК України в редакції від 15.12.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки заява про відвід судді Ткаченко Н.Г. залишена без задоволення і обставини які зумовили зупинення касаційного провадження усунені, то касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фактор Енергогруп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі № 19/906/68/13-г, підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 229, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 19/906/68/13-г за касаційною скаргою ТОВ "Фактор Енергогруп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018.
2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Фактор Енергогруп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №19/906/68/13-г призначити у відкритому судовому засіданні на 28.11.2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Білоус В.В.
Жуков С.В.