Текст рішення
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/4562/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС",
ініціюючий кредитор - Avswik investments limited,
арбітражний керуючий Дяченко Яна Володимирівна,
арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович,
заявник касаційної скарги - ОСОБА_6,
розглянувши клопотання ОСОБА_6,
про відмову від касаційної скарги
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 17.05.2018
у складі колегії суддів: Верховця А.А., (головуючий), Остапенка О.М., Скрипки І.М.,
за заявою Avswik investments limited,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС",
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 (далі - заявник) 05.06.2018, через Київський апеляційний господарський суд, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/4562/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4562/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В. суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
13.07.2018 ОСОБА_6, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.07.2018 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 762,00 грн., що підтверджується квитанцією № 12В2F61D7F від 13.07.2018.
У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4562/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В. суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. у справі № 910/4562/17 касаційну скаргу ОСОБА_6 прийнято до провадження, ухвалено здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників.
27.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 про повернення апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС" ОСОБА_6 без розгляду у справі № 910/4562/17.
За приписами ч. 4 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Клопотання про відмову від касаційної скарги підписано ОСОБА_6, враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від касаційної скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 910/4562/17.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення судового збору у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги не входить до передбаченого ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 286, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/4562/17 задовольнити.
2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/4562/17.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді В.В. Білоус
С.В. Жуков