Справа № 925/415/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "31" жовтня 2018 р. Справа№ 925/415/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Доманської ~М.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову господарського суду Черкаської області від 07.08.2018р. (повний текст складено 07.08.2018р.) у справі №925/415/18 (суддя Боровик С.С.) за заявою Приватного підприємства (далі - ПП) "Під ключ" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Енергія" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Черкаської області від 07.08.2018р. по справі №925/415/18 визнано ТОВ "Енергія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича; скасовано заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 15.05.2018р., а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника; затверджено звіт арбітражного керуючого розпорядника майна Степаненка М.М. нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника за період з 15.05.2018р. по 27.07.2018р. на суму 18014,52 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПП "Під ключ", що було встановлено ухвалою суду від 15.05.201р. та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з винесеною постановою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на постанову господарського суду Черкаської області від 07.08.2018р., в якій просять скасувати оскаржувану постанову про визнання ТОВ "Енергія" банкрутом. Також апелянти в апеляційній скарзі клопочуть про відновлення строку апеляційного оскарження. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018р., справу №925/415/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л. Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження. Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що постанова господарського суду Черкаської області від 07.08.2018р. було підписано 07.08.2018р. та надіслано сторонам у справі - 08.08.2018р., 14.08.2018р., 15.08.2018р. Апелянти в клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначають, що про оскаржувану постанову і взагалі про дану справу про банкрутство вони дізнались 19.09.2018р., коли до ОСОБА_2 прибув арбітражний керуючий Артеменко О.О. та пред'явив постанову про визнання ТОВ "Енергія" банкрутом. Апеляційний суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться докази направлення місцевим судом 15.08.2018р. оскаржуваної постанови від 07.08.2018р. на адресу ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 03164. Копія постанови місцевого суду з конвертом була повернена на адресу суду, із зазначенням причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.101-105 т.3). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою ОСОБА_2 є адреса - АДРЕСА_1, 03164 (а.с.19 т.1). Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що сам ОСОБА_2 зазначає таку саму адресу, яка і була вказана у матеріалах справи. З огляду на вищевикладене, не можна визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду. Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана арбітражному керуючому Артеменку О.О., арбітражному керуючому Носань Н.С., арбітражному керуючому Степаненку М.М., докази її направлення відсутні. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Артеменку О.О., арбітражному керуючому Носань Н.С., арбітражному керуючому Степаненку М.М. та клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 20-ти денного строку апеляційного оскарження. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись ст.256, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову господарського суду Черкаської області від 07.08.2018р. у справі №925/415/18 залишити без руху. 2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Артеменку О.О., арбітражному керуючому Носань Н.С., арбітражному керуючому Степаненку М.М. та клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 20-ти денного строку апеляційного оскарження. 3.Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець М.Л. ~Доманська